Решение № 2-11529/2024 2-3117/2025 2-3117/2025(2-11529/2024;)~М-9428/2024 М-9428/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-11529/2024

К делу № 2-3117/25

УИД: 23RS0047-01-2024-013331-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 марта 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления кредита,

установил:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета N? №. юридический договор. N? № от 28.04.2019 года (далее - «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 142741,00 рублей сроком кредита 15 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

29 апреля 2021 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) N? FCD-№, в соответствии с которым к Обществу: с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору.

31.01.2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чём «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) № (копия документов, подтверждающих переименование ООО «ССК» на ООО ПКО «ССК» содержатся в приложении к настоящему заявлению) - (далее Истец).

По состоянию на дату уступки права требования - 29.04.2021 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 66 000,51 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 61 717,45 рублей, просроченная задолженность по процентам: 4 283,06 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», Судьей Судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности.

Судьей Судебного участка N? 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

За период с 29.04.2021 года по 31.10.2024 года. в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 рублей. Сумма и дата последнего платежа- 0,00

По состоянию на 30.10.2024 года остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 66 000,51 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 28.04.2019 года по 29.04.2021 года).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета N? №. юридический договор. N? № от 28.04.2019 года (далее - «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 142741,00 рублей сроком кредита 15 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

29 апреля 2021 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) N? FCD-№, в соответствии с которым к Обществу: с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору.

31.01.2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чём «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) № (копия документов, подтверждающих переименование ООО «ССК» на ООО ПКО «ССК» содержатся в приложении к настоящему заявлению) - (далее Истец).

По состоянию на дату уступки права требования - 29.04.2021 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 66 000,51 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 61 717,45 рублей, просроченная задолженность по процентам: 4 283,06 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», Судьей Судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности.

Судьей Судебного участка N? 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

За период с 29.04.2021 года по 31.10.2024 года. в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 рублей. Сумма и дата последнего платежа- 0,00

По состоянию на 30.10.2024 года остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 66 000,51 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 28.04.2019 года по 29.04.2021 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ указывает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

судом установлено, что крайний аннуитетный платеж произведен 03.02.2020 года в размере 10806.42, согласно графику платежей, в марте и в последующем ответчик не производил платежи, то с 01.04.2020 у АО «Кредит Европа Банк», возникло право обратиться в суд в связи с нарушением своего права.

08.09.2021 г. заявление о выдачи судебного приказа поступило на судебный участок N? 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, спустя 1 год 5 месяцев и 7 дней.

13.09.2021 г. мировым судьей судебного участка N? 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара выдан судебный приказ N? 2-3758/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредиту N? № от 28.04.2019.

За период с 29.04.2021 по 31.10.2024 в адрес ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» не поступало платежей в счет погашения задолженности. 03.11.2021 г. вышеуказанный приказ был отменен по заявлению ответчика.

18.11.2024 г. в Советский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту № от 28.04.2019 г., то спустя 3 года и 15 дней с момента отмены приказа.

При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, решение по делу состоялось в пользу ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления кредита- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 года.

Судья: