Решение № 2-724/2025 2-724/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-724/2025

Решение в окончательной форме

принято 13 августа 2025 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 724\2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Авто», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тексту – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Авто» (далее по тексту ООО «Агро – Авто»), ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировало требования тем, что 30.07.2024 по адресу: Челябинская область, 31 км, а\д Миасс – Карабаш – Кыштым произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, г\н №, собственником которого является ФИО1 и автомобиля HOWO, г\н №, собственником которого является ООО «Агро – Авто», под управлением водителя ФИО4 06.08.2024 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория», 16.06.2024 АО «ГСК «Югория» исполнила свои обязательства, выплатив 133 000 рублей. Выплаченной в рамках закона об ОСАГО суммы, оказалось недостаточно для покрытия ущерба. 16.12.2024 ФИО1 и ООО «ЮБ - Тройка» заключили договор цессии №, согласно которому право требования перешло к последнему. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию «Приоритет – М». Согласно экспертному заключению «Приоритет – М» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 421 100 рублей. Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 288 100 рублей (421 100 – 133 000). Стоимость независимой технической экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы стоимость услуг эксперта составила 12 000 рублей. 15.01.2025 в адрес виновника ДТП ФИО4 и собственника транспортного средства, которым является ООО «Агро-Авто» была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшим в результате ДТП, которая не была удовлетворена. Истец просил взыскать с ФИО4, ООО «Агро - Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 288 100 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 643 рублей, почтовые расходы в размере 263,40 рублей.

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 10.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Совкомбанк – Страхование», АО «ГСК «Югория».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮБ Тройка» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без участия истца.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО1, представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», САО «ВСК», АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Агро – Авто» ФИО5 после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился. В судебном заседании 29.07.2025 исковые требования не признал. Суду показал, что ФИО4 является работником ООО «Агро – Авто», в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Транспортное средство HOWO, г\н №, принадлежит ООО «Агро – Авто». Риск гражданской ответственности ООО «Агро – Авто» при использовании транспортного средства г\н № на момент ДТП был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» в рамках: 1. Обязательного страхования; 2. Добровольного страхования по договору страхования средств наземного транспорта № – 77 – 022485 – 23 от 16.10.2023 со сроком действия с 01.11.2023 по 31.10.2024, заключенному с АО «Совкомбанк Страхование». В Дополнительном соглашении № от 01.11.2023 и приложении к договору транспортное средство ответчика указано в строке 34 (VIN №). Страховая сумма равна 6 000 000 рублей. В настоящем случае имеется обязательное страхование гражданской ответственности ООО «Агро - Авто», а также добровольное страхование гражданской ответственности на сумму 6 000 000 рублей в АО «Совкомбанк – Страхование», соответственно надлежащим ответчиком является АО «Совкомбанк – Страхование».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2024 по адресу: Челябинская область, 31 км, а\д Миасс – Карабаш – Кыштым произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, г\н №, находящегося в собственности ФИО2 и автомобиля HOWO, г\н №, под управлением ФИО4, находящегося в собственности ООО «Агро – Авто».

18.09.2019 между ООО «Агро – Авто» и ФИО4 заключен трудовой договор, ФИО4 принят на должность водителя автомобиля.

В момент ДТП 31.07.2024 ФИО4 находится при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля и не оспаривается ООО «Агро - Авто».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку в момент ДТП ФИО4 находится при исполнении трудовых обязанностей ООО «Агро - Авто», то он не является надлежащим ответчиком по делу, то есть лицом, с которого может быть взыскан материальный ущерб в пользу истца, соответственно в иске ООО «ЮБ Тройка» к ФИО4 следует отказать.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota RAV 4, г\н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HOWO, г\н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» платежным поручением № 47991 от 16.08.2024, произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 133 000 рублей.

16.12.2024 между ФИО1 (цессионарий) и ООО «ЮБ Тройка» (цедент) заключен договор цессии № 11534 – Ц, по условиям которого к ООО «ЮБ Тройка» перешло право требования к причинителю вреда или иному лицу, обязанному возместить ущерб по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу, собственником которого является ФИО1, в результате ДТП, имевшем место 31.07.2024 по адресу Челябинская область, 31 км, а\д Миасс – Карабаш – Кыштым, в котором был поврежден принадлежащий цеденту автомобиль Toyota RAV 4, г\н №, в части не возмещенной страховой компанией.

Из экспертного заключения № 11534 – Э от 31.01.2025 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV 4, г\н № составляет 421 100 рублей.

Как следует из договора страхования средств наземного транспорта № 319 – 77 – 022485 – 23, заключенного 16.10.2023 между АО «Совкомбанк Страхование» (страховщик» и ООО «Агро – Авто» (страхователь), страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной Договором суммы (страховой суммы).

Выгодоприобретателями по договору являются потерпевшие лица, в соответствии с п.2.1.1 Договора (п. 1.3 Договора).

В силу п. 2.1.1 Договора, риск по которому осуществляется страхование «Гражданская ответственность» - ответственность страхователя или лиц, допущенных Страхователем к управлению ТС, перед потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного ТС Страхователем или уполномоченным им лицом / лицами в размере, превышающем соответствующие страховые суммы, установленные на момент заключения договора страхования Федеральным Законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно – правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и за вычетом ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы (лимита ответственности), установленного по риску «Гражданская ответственность».

Лимит ответственности составляет 6 000 000 рублей за каждое грузовое транспортное средство (п. 2.2 Договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору страхования средств наземного транспорта № – 77 – 022485 – 23, застраховано транспортное средство HOWO, г\н №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности ООО «Авгро – Авто» при использовании транспортного средства HOWO, г\н №, на момент ДТП 31.07.2024 был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» в рамках добровольного страхования по договору страхования средств наземного транспорта № 319 – 77 – 022485 – 23 от 16.10.2023, в связи с чем, требования истца заявлены к ответчику ООО «Агро – Авто» преждевременно, в отсутствие получения страхового возмещения в рамках добровольного страхования, в то время как с лица, причинившего вред, а в данном случае с работодателя, может быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по делу взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Авто», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина