СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1412/2017 2-1412/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что истец совместно с матерью ФИО3 являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с собственниками проживает несовершеннолетняя дочь истца ФИО4 В 2011 г. ответчик, имея в собственности квартиру, расположенную в г. Омске, попросил истца и ФИО3 о временной регистрации в принадлежащем им жилье для решения собственных проблем. При этом ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал. Факт регистрации ответчика не по месту жительства порождает увеличение расходов по содержанию жилого помещения, то есть нарушает права собственников. С учетом уточнения исковых требований просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по Омской области в Омском районе снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в 2011 г. он в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал. В настоящее время иногда приезжает в гости.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица УВМ УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению № от 26.08.1998 г., выданному <данные изъяты>, квартира №, находящаяся в д. № по ул. <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3 и ФИО10 на основании распоряжения главы администрации Омского района от 26.08.1998г. №

Согласно техническому паспорту по состоянию на 09.10.2008 г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный жилой дом состоит из кв. 1 общей площадью 44,5 кв.м. и 2 ч общей площадью 66,6 кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2017 г. помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, общей площадью 66,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 (по № доли за каждым), дата регистрации права общей долевой собственности – 28.04.2012г.

Администрацией <данные изъяты> района Омской области выдана копия лицевого счета квартиросъемщика № №, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО3 (записан первым), дата регистрации – 14.10.1988 г., ФИО12 (сын), дата регистрации – 27.08.1999 г., ФИО13 (внучка), дата регистрации – 29.06.2009 г., ФИО14 (сын), дата регистрации – 07.07.2011 г.

Согласно адресной справке №, выданной 28.06.2017 г. отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ФИО2 с 07.07.2011 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из пояснений участвующих лиц, ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает, после регистрации по указанному месту жительства в спорное жилое помещение не вселялся, расходы на содержание жилья не нес.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из вышеприведенных положений, возникновение у гражданина права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение, пользованием жилым помещением в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь, с согласия проживающих на ней лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент регистрации и до настоящего времени ответчик ФИО2 фактически в спорную квартиру не вселялся.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

На основании изложенного, суд находит заявленное требование истца ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 31.05.2017 года.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 года.