Постановление № 5-151/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-151/2020

№58RS0005-01-2020-001027-23

№ 5-151/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Елена Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 18 августа 2020 года ФИО1 04 августа 2020 года в 09 часов 10 минут на 9 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, управляя автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, не выполнила законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 27 июня 2020 года в 16 часов 10 минут управляла автомашиной ВАЗ 217030, регистрационный знак №, на передних стеклах которого было нанесено покрытие темного цвета, светопропускание которого не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения к Техрегламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного Союза № 877. На основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1. ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции». 04 августа 2020 года в 09 часов 10 минут ФИО1 совершила вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратила свои противоправные действия. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, просила назначить ей минимальное наказание. Указала, что не устранила своевременно нарушение, так как полагала, что требование ей не выносилось. В настоящее время все нарушения устранены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении С. Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции»).

В силу ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2020 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 04 августа 2020 года и 27 июня 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 27 июня 2020 года, рапортом ИДПС взвода № 10 СРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области С. Е.А.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Действия ФИО1, а именно то, что она 04 августа 2020 года в 09 часов 10 минут на 9 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, управляя автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, не выполнила законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 27 июня 2020 года в 16 часов 10 минут управляла автомашиной ВАЗ 217030, регистрационный знак №, на передних стеклах которого было нанесено покрытие темного цвета, светопропускание которого не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения к Техрегламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного Союза № 877. На основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1. ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции». 04 августа 2020 года в 09 часов 10 минут ФИО1 совершила вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратила свои противоправные действия, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, её личность и материальное, семейное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность, семейное и материальное положение правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Расчетный счет <***> в Отделение Пенза г. Пенза КБК 188 1 16 01191019000 140 ИНН <***> КПП 583601001БИК банка 045655001 ОКТМО 56701000 УИН №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Е.В. Гусарова