Постановление № 1-104/2025 1-499/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-104/2025Дело №1-104/2025 УИД 42RS0032-01-2024-003300-94 г. Прокопьевск 18 июня 2025 года Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т. государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области - Бер Л.А. с участием защитника – адвоката Подкорытова А.П., представившего удостоверение и ордер, законного представителя подсудимого <...> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Согласно записи акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании, по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью (гибелью) последнего. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью (гибелью) последнего. Защитник – адвокат Подкорытов А.П., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью (гибелью) последнего. Законный представитель ФИО1 – <...> заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении <...>.Г., в связи со смертью (гибелью) последнего, не заявив желание воспользоваться правом на реабилитацию. В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью (гибелью) последнего. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <...> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий /<...> И.В.Недосекова <...> Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Недосекова Инна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |