Решение № 2-1639/2017 2-1639/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1639/2017

Гр. дело № 2- 1639/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора, о его расторжении, о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора, о его расторжении, о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2016 года между истцом и ООО «Аквалайф» был заключен договор № 23/6 розничной купли-продажи системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefiltres», в этот же день был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 18.02.2016 с ООО КБ «Ренессанс кредит» на сумму 56 306 рублей 88 копеек, сроком на 24 месяца под 36 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 3321 рубль 80 копеек.

02 марта 2016 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ему в этом было отказано.

18.03.16 истцом было оплачено в счет погашения кредита 3350 рублей.

06 июня 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары вынесено заочное решение по делу №2-3233/2016 по иску ФИО1 к ООО «Аквалайф» о расторжении договора розничной купли- продажи системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefiltres», взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда с ООО «Аквалайф» в размере 44 448 рублей 57 копеек. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

По состоянию на 13.02.17 итоговая сумма для погашения просроченной задолженности перед ответчиком составляет 39 114 руб. 82 коп.

Истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке, в связи с тем, что договор потребительского кредита был заключен по принуждению, а также кредит был ему навязан ООО «Аквалайф». Считает, что договор купли - продажи товара и кредитный договор взаимосвязаны, так как продажа товара сопровождалась договором о заключении кредита. При подписании кредитного договора на него было оказано психологическое воздействие, обман, а также сделка была заключена под влиянием существенного заблуждения, так как он является инвалидом ------

08.02.2017 в адрес ответчика им было направленно уведомление о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Истец на основании вышеизложенного просит суд признать недействительным кредитный договор <***> от 18 февраля 2016 г., заключенный между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» со дня его заключения;

расторгнуть кредитный договор <***> от 18 февраля 2016 г., заключенный между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

обязать ООО «Аквалайф» возместить ООО КБ «Ренессанс кредит» сумму кредита в размере 56 306 руб. 88 коп.;

взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3350 рублей, выплаченных в счет погашения кредита, по кредитному договору <***> от 18 февраля 2016 года;

взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 12000 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не поддержали заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора <***> от 18 февраля 2016г., заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» и в части обязания ООО «Аквалайф» возместить ООО КБ «Ренессанс кредит» сумму кредита в размере 56 306 руб.88 коп. Остальные заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеются возражения на заявленные требования, с указанием на то, что истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что истец ФИО1 на момент заключения оспариваемого кредитного договора был признан недееспособным вследствие ------ и то, что на момент заключения кредитного договора истец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. На основании данного отзыва представитель ответчик просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц ООО «Аквалайф», БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения истца и его представителя приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 февраля 2016 года между истцом ФИО1 и ООО «Аквалайф» был заключен договор № 23/6 розничной купли-продажи системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefiltres».

18 февраля 2016 года истцом заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 18.02.2016 с ООО КБ «Ренессанс кредит» на сумму 56 306 руб. 88 коп. сроком на 24 месяца, под 36 % годовых.

18.03.16 истцом было оплачено в счет погашения кредита 3350 рублей.

06 июня 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары вынесено заочное решение по делу №2-3233/2016, в соответствии с которым расторгнут договор № 23/6 розничной купли-продажи системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefiltres», заключенный между ООО «АКВАЛАЙФ» и ФИО1; с ООО «Аквалайф» в пользу ФИО1 взысканы сумма товара в размере 56 306 руб. 88 коп., неустойка за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 01.03.2016 г. по 18.04.2016 г. в размере 27590 руб. 25 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 44 448 руб. 57 коп.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 25 июля 2016 года.На основании заявленного иска, истец, ссылаясь на требования ст.ст. 177, 178 ч.1 ГК РФ, просит суд признать кредитный договор недействительным ввиду того, что при подписании кредитного договора на истца было оказано психологическое воздействие, сделка была заключена под влиянием существенного заблуждения, обмана, кроме того, он является инвалидом ------

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.177 ч.1 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. 3 ст.177 ГПК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

По настоящему делу судом проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 На основании определения суда от 08 июня 2017 года перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- в каком психическом состоянии находился ФИО1 в момент подписания кредитного договора <***> от 18.02.2016 г.?

- способен ли он был по своему психическому состоянию в момент подписания кредитного договора <***> от 18.02.2016 г. понимать значение своих действий и руководить ими?

Из содержания заключения судебно-психиатрической экспертизы от 19.07.2017г., составленного комиссией экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики, следует, что на момент подписания кредитного договора <***> от 18.02.2016 г. ------ он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

На основании представленного суду заключения судебно-психиатрической экспертизы суд в соответствии с требованиями ст.177 ч.1 ГПК РФ приходит к выводу о признании недействительным кредитного договора <***> от 18 февраля 2016 года, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» со дня его заключения, ввиду того, что ФИО1 на момент подписания кредитного договора <***> от 18.02.2016 г. не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон указанной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3350 рублей, выплаченных истцом в счет погашения кредита по кредитному договору <***> от 18 февраля 2016 года.

Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается кассовым чеком от 17 марта 2016г. и выпиской по лицевому счету (л.д.8).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3350 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по оказанию истцу юридической помощи в размере 12000 рублей. Факт оплаты истцом услуг по оказанию ему юридической помощи в размере 12000 руб. подтверждается квитанциями от 08.02.2017г. и от 13.02.2017г., выданными ФИО5

Однако, как следует из содержания пункта 1.2 Договора оказания юридических услуг от 08 февраля 2017г., заключенного между ФИО1 и ФИО6», исполнитель - ФИО7» обязуется подготовить исковое заявление и представить интересы ФИО1 в судебном участке №8 Ленинского района г.Чебоксары по делу о признании кредитного договора недействительным и о его расторжении.

Таким образом, данный договор не был заключен на представление интересов истца в Ленинском районном суде г.Чебоксары, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать кредитный договор <***> от 18 февраля 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительным со дня его заключения.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3350 рублей, выплаченных в счет погашения кредита по кредитному договору <***> от 18 февраля 2016 года.

Отказать в удовлетворении требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании расходов по оказанию истцу юридической помощи в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Судья Н.И.Филиппова