Решение № 12-119/2025 12-1276/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 12-119/2025Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное № 12-119/2025 61RS0003-01-2024-008562-17 27 января 2025 года г.Ростов-на-Дону Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Дон-Ресурс» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО4 № № от 11.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Дон-Ресурс», Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО2 № от 11.12.2024 ООО «Дон-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Дон-Ресурс» ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит постановление от 11.12.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № осуществляло перевозку песка строительного в рамках заключенного договора поставки № от 20.05.2020 между ООО «Дон-Ресурс» и <данные изъяты>» с условием о доставке по адресу: <адрес>. В судебное заседание представители ООО «Дон-Ресурс» и ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. В соответствии с ч.6 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из материалов дела следует, что 05.12.2024 в 09 часов 13 минут 59 секунд по адресу: <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Дон-Ресурс». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: модель <данные изъяты>, зав.№. свид. о поверке: <данные изъяты>. Поверка действительна до 18.05.2025 включительно. Факт совершения ООО «Дон-Ресурс» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах должностным лицом административного органа был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Дон-Ресурс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Дон-Ресурс» состава административного правонарушения ввиду осуществления перевозки строительного песка по договору поставки, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что указанный автомобиль обслуживает предприятие, находящееся в обозначенной зоне, в материалы дела не представлено. Кроме того, доставку груза по договору поставки нельзя отнести к понятию «обслуживание предприятия». При этом суд считает необходимым отметить, что имеется иная возможность подъезда грузового транспортного средства к месту нахождения склада. Таким образом, сведений о том, что 05.12.2024 в 09:13:59 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обслуживало предприятие в зоне действия дорожного знака, суду не представлено. Несогласие директора с оспариваемым постановлением не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО «Дон-Ресурс» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Действия ООО «Дон-Ресурс» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения. Административное наказание ООО «Дон-Ресурс» назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО2 № от 11.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Дон-Ресурс» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Дон-Ресурс» ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. Судья Ю.В. Кравченко Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Юрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |