Решение № 2-1283/2025 2-1283/2025~М-1077/2025 М-1077/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1283/2025

Дело № 2-1283/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 12.12.2011 ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть полученные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 149 696,98 руб. в период с 12.12.2011 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

22.04.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования от 03.10.2022. ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 3 250,23 руб. В результате задолженность составляет 146 446,75 руб.

Просили суд взыскать ответчика задолженность за период с 12.12.2011 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 146 446,75 руб., которая состоит из: 78332,30 руб. - основной долг, 22 860,90 руб. - проценты за пользование кредитом, 45 253,56 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 393 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 г. между ОАО КБ "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО "Восточный экспресс Банк" от 20 декабря 2011 г., ответчик согласилась на заключение с ней кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "Восточный Экспресс Банк". Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, выдачи банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте установлен в размере 125 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых, срок льготного периода - 56 дней, минимальный обязательный платеж (МОП) состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов по кредиту, просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия) и за несанкционированный выход в овердрафт, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек (при их наличии), сумма минимального обязательного платежа МОП 5548 руб.

Факт получения кредита в судебном заседании ответчик не оспаривала.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по кредитному договору, за период с 12 декабря 2011 г. по 22 апреля 2015 г. образовалась задолженность по основному долгу – 78332,30 руб., проценты 22860,90 руб., комиссия - 10176,5 руб.

22 апреля 2015 г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

03.10.2022 между ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому вышеуказанная задолженность уступлена истцу. По заявлению ООО «Феникс» 13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. 07.08.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Типовым условиям минимальный обязательный платеж рассчитывается на конец расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу.

Дата начала платежного периода – 13 числа каждого месяца; продолжительность платежного периода – 25 дней (заявление на кредитование), сумма минимального обязательного платежа МОП 5548 руб.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась с 12 декабря 2011 г. по 22 апреля 2015 г.

Поскольку ответчик в течение платежного периода - 22 апреля 2015 года перестал обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, истец должен был узнать о нарушении своего права получить очередной минимальный платеж, являющийся, по своей сути, очередной частью займа, еще 31 мая 2015 года, то есть в конце месяца, когда ответчиком не обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа. С указанного времени истец вправе был в течении трех лет обратится с иском в суд, однако с иском истец обратился в суд 09.05.2025, то есть с пропуском предусмотренного ст.ст. 196, 200 ГК РФ срока.

Факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа последовал 13.06.2024, то есть по истечения срока исковой давности.

При этом, удержание денежных средств по судебному приказу, не может быть учтено судом в качестве добровольной оплаты задолженности.

С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2025г.