Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

31 августа 2017 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Алексеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «КостромаКровля» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого поставлен товар на общую сумму 940608 руб., что подтверждается УПД (товарной накладной) от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручителем по договору согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который совместно с ООО «<данные изъяты>» несет солидарную ответственность перед кредитором – ООО «КостромаКровля».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>» было взыскано в пользу ООО «КостромаКровля» сумма задолженности в размере 940608 руб., пени в размере 94060 руб. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика как поручителя сумму задолженности за поставленный товар в размере 940608 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13373 руб. 34 коп.

В судебное истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «КостромаКровля» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кровельный и/или гидроизоляционный материал: «БИЛАСТ», «Стеклогидроизол», «Изолайт», «Праймер», «Мастики», «СТройМАСТ» на условиях, установленных договором.

Во исполнения своих обязательств по договору ООО «КостромаКровля» поставило в адрес ООО «<данные изъяты>» товар по УПД (товарной накладной) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 940608 руб.

Согласно п.п.2.2, 2.3 договора поставки покупатель производит 100% предоплату товара на полную сумму подписанной Спецификации в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации сторонами. Оплата за товар производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика на условиях 100% предоплаты или в сроки, согласно спецификации.

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата товара в размере 940608 руб. производится в течение 28 банковских дней после поступления товара на склад покупателя.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.6.3 договора поставки в случае нарушения срока уплаты платежа, предусмотренного п.2.2 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в течение первых 10 календарных дней просрочки, за последующее время до фактической оплаты неустойка (пени) начисляется в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>» взыскана в пользу ООО «КостромаКровля» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 940608 руб., пени в размере 94060 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23346 руб. 68 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «КостромаКровля» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «КостромаКровля» за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех своих обязательств по оплате товара по договору, в том числе по обязательствам, которые возникнут в будущем.

В п.3 договора поручительства указано, что ФИО1 согласен отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» его обязательств полностью, в том же объеме, что и ООО «<данные изъяты>», включая пени, штрафы, и плату за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.4 договора поручительства обязательства поручителя по настоящему договору ограничиваются обязательством возврата за покупателя - ООО «<данные изъяты>», кредитору – ООО «КостромаКровля», денежной суммы в размере 940608 руб., включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом. Поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед кредитором (п.5 договора поручительства).

В силу ст. ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За поставленную продукцию ООО «<данные изъяты>» денежные средства продавцу ООО «КостромаКровля» не оплатило, обязанность по оплате поставленного товара ООО «<данные изъяты>» не исполнена, в связи с чем требование о взыскании денежных средств с ФИО1 в солидарном с ООО «<данные изъяты>» порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, поскольку законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника, суд приходит к выводу, что у истца в данном случае возникло право требования с ответчика возврата в солидарном с ООО «<данные изъяты>» порядке суммы долга по заключенному между истцом и ООО «<данные изъяты>» договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах лимита поручителя, определенному пунктом 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 940608 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы, превышающей предусмотренный договором поручительства объем ответственности поручителя по обязательствам должника, следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» в солидарном порядке задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 940608 (девятьсот сорок тысяч шестьсот восемь) рублей.

Взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» с учетом солидарного характера его ответственности производить с зачетом выплаченных ООО «<данные изъяты>» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12157 (двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» о взыскании с ФИО1 пени в размере 94060 рублей отказать.

Разъяснить ответчику - ФИО1 о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2017 года