Приговор № 1-753/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-753/2019

№1-753/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Абрашенкова В.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона через сеть интернет сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение с координатами и местом нахождения закладки, которую в тот же день около 19 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров в юго-западном направлении от дома по ...., поднял с земли и присвоил себе пакетик с веществом – <данные изъяты> массой не менее 0,77 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, которое положил в рюкзак, находящийся на нем, где и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 5 минут в ходе личного досмотра в ОП по Центральному району УМВД России по <...> в г.Барнауле в присутствии понятых у ФИО1 в рюкзаке, надетом на нем, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Бесараба, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, по окончании которой решил употребить наркотическое средство, для чего в ближайшем банкомате пополнил свой счет <данные изъяты>, через свой сотовый телефон <данные изъяты> в интернет-приложении <данные изъяты> заказал наркотик, оплатив 1 600 рублей; после оплаты ему пришла ссылка с фотографией и координатами местонахождения «тайника-закладки», которые ввел в приложение <данные изъяты>, это было недалеко от здания, расположенного по ...., куда он доехал до остановки, находившейся ...., проследовал в глубь леса, где около 19 часов 10 минут в тот же день обнаружил наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете в виде порошка белого цвета, которое поднял с земли, поместил в свой рюкзак, находившийся на нем. По пути следования из леса сразу удалил координаты местонахождения закладки, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, отойдя около 70 метров от места, где поднял «закладку», был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, произведены смывы с кистей рук (л.д.17-21). Свои показания Бесараб. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого было установлено место приобретения и хранения наркотических средств и место задержания (л.д.39-45).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе наряда скрытого патрулирования, совместно с Б.. около 19 часов 20 минут на расстоянии .... был замечен парень, вышедший из лесного массива и двигавшийся в сторону автобусной остановки, при этом постоянно оглядывался и заметно нервничал, в связи с чем они подошли к тому, установили его личные данные – Бесараб., на их вопрос, что тот делает в лесу вечером, последний ничего не ответил, после чего был ими задержан. Они спросили имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, Бесараб. занервничал, попытался снять рюкзак, однако они сказали не делать этого, тогда тот сказал, что в рюкзаке находится наркотическое вещество, которое приобрел для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Центральному району, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане, расположенном внутри надетого на том рюкзака, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета; из правого кармана штанов – сотовый телефон <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы. Затем ФИО1. произведены смывы с кистей рук, которые были также изъяты и упакованы; составлены соответствующие протоколы (л.д.102-105);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. сотрудника полиции, которые аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д.106-109);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Т. и Ш.., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе проведения которого у того в рюкзаке обнаружен пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом; в кармане штанов изъят сотовый телефон <данные изъяты> произведены смывы с кистей рук (л.д.110-113, 115-118);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в рюкзаке, надетом на ФИО1., обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством, сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого П. в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу произведены смывы с кистей рук ФИО1. и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.6);

- заключением эксперта, согласно которому: 1.Вещество массой 0,77 грамма, представленное в упаковке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> 3.На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, наркотических средство не обнаружено. Примечание: при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества из упаковки 1 (л.д.30-33);

- протоколом осмотра изъятых бумажных пакетов с наркотическим средством, ватными тампонами, сотовым телефоном; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.25-26, 120-125, 130-132).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей П.. и Б. об обстоятельствах задержания и обнаружении у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых Ш.. и Т. и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с мест жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в объяснении (л.д.12-13), и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих, вину обстоятельств, а также материальное и семейное положение, хоть и имеющего постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и с признанием осуждения условным, целям исправления ФИО1 будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, а также в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

По данному уголовному делу ФИО1. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 9 545 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство массой 0,75 грамма, ватные тампоны,– уничтожить; сотовый телефон – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Л.И.Чистеева