Решение № 2А-5825/2017 2А-5825/2017~М-5120/2017 М-5120/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-5825/2017




к делу № 2а-5825/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнове А.Р.

с участием помощника прокурора

Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до 20.03.2018 года.

Требование мотивировано тем, что 20.03.2015 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 22.11.2016 года в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2009 года. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости для лиц, совершивших особо тяжкие преступления до достижения возраста восемнадцати лет, в соответствии со ст. 95 УК РФ составляет 3 года, то есть судимость за совершение особо тяжкого преступления будет погашена 20.03.2018 года.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Краснодару по доверенности Столба А.А. поддержала заявленные требования, просит суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, и установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости, установив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации, запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО3 проживает, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и с установлением административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 об установлении ФИО3 административного надзора, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, <данные изъяты> осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освободился по отбытию срока наказания (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершенное тяжкое или особо тяжкого преступления устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Поскольку ФИО3 совершены два преступления, которые отнесены законодателем к категории особо тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, при этом он в течении одного года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (13.05.2016 г., 23.06.2016 г., 01.08.2016 г., 28.09.2016 г.), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются достаточные правовые основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и установлении ему административных ограничений.

Учитывая личность ФИО3, суд считает, что указанные в административном исковом заявлении ограничения, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 20.03.2018 года удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.03.2018 года с установлением ему следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования в пределах которого ФИО3 проживает, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник Управление МВД России по городу Краснодару подполковникк полиции Остапенко Дмитрий Павлович (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Прикубанского внутригородского округа города Краснодара (подробнее)

Судьи дела:

Шубина Вероника Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ