Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-753/2017

Дело № 2-753/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 07.09.2017 года дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 24.09.2014 года на следующих условиях сумма кредита 208 000 рублей, срок возврата кредита до 30.09.2017 года, плата за пользование кредитом - 18,50% годовых. На основании ст. 819 ГК РФ, п. 19 Договора, кредит был предоставлен Заемщику 24.09.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.09.2014 года. В соответствии с п. 6.2 Договора возврат суммы кредита производится ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с п. 6.3 Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает Кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан. В соответствии с п. 12.1 Договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий Договора Заемщик не производит возврат кредита и процентов в установленные договором сроки. Поскольку Заемщиком нарушен срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, то на просроченные суммы начисляются пени согласно п. 12.1 Договора.

Задолженность Заемщика перед Банком на 14.07.2017 года в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчету составляет по оплате основного долга - 40 444,38 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 1 838,12 рублей, по уплате пени на сумму кредита 1 664 рублей, по уплате пени на неуплаченные проценты 120,31 рублей, а всего в общей сумме 44 066,81 рублей. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае права и обязанности заемщика по кредитному договору перешли к его наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №), представленному в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО2 наследником умершего ФИО1 является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) (л.д.3-5,60-61).

В судебное заседание представитель истца АО «Углеметбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от 07.12.2016 года № не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, о чем им было написано заявление (л.д.60).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем ею ьыло написано заявление на признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 24.09.2014 года на следующих условиях сумма кредита 208 000 рублей, срок возврата кредита до 30.09.2017 года, плата за пользование кредитом - 18,50% годовых (л.д.9-14)

Кредит был предоставлен Заемщику 24.09.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.09.2014 года (л.д.28).

Общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 года в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчету составляет по оплате основного долга - 40 444,38 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 1 838,12 рублей, по уплате пени на сумму кредита 1 664 рублей, по уплате пени на неуплаченные проценты 120,31 рублей, а всего в общей сумме 44 066,81 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.35).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №), представленному в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО2 наследником умершего ФИО1 является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. В состав наследственной массы вошли денежные вклады на счетах и автомобиль марки NISSAN CUBE, регистрационный знак <***>, год выпуска 2001, двигатель модель CGA3№, кузов №, который согласно отчета ООО «Прайс-Сервис» № от 08.02.2017 года оценен в размере 130 000 рублей (л.д.48-49, 55-56).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ - При наследовании имущество умершего (наследство, наследственного имущества) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что поскольку кредитные обязательства по причине смерти наследодателем ФИО1 не исполнены, а в настоящее время установлено наличие наследника принявшего наследство после его смерти, то в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме.

Поскольку заемщик ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а за ним имеется задолженность по кредитному договору, поэтому суд находит требование истца о взыскании задолженности с наследника умершего должника основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца возврат госпошлины сумма в размере 1 522 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 года в размере 44 066 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов