Решение № 2-769/2018 2-769/2018 ~ М-609/2018 М-609/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-769/2018Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-769/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 27 июня 2018 года г.Норильск Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Козиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (ООО "Феникс") обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 688 рублей 94 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 396 рублей 89 копеек, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 124 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В адрес ответчика направлялся заключительный счет, в котором указывалось о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчику направлялось уведомление. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 219 688 рублей 94 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Представитель истца ООО "Феникс" в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах). Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана банковская карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 124 000 рублей. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие условия, Тарифы, Заявление-Анкета. Согласно тарифам по кредитным картам «Тинькофф Платинум» тарифный план 1.0, базовая процентная ставка по кредиту составляла 12,9 %, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание 590 рублей, комиссии за выдачу наличных средств – 2,9 % + 390 рублей, плата за услугу смс-банк – 39 рублей, минимальный размер платы за кредит 6,0 % от задолженности минимальный размер – 600 рублей, также установлены штрафы и иные комиссии. В соответствии с Общими условиями кредитования банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и Тарифами (п. 7.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3 Общих условий). В соответствии с п. 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Согласно п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. В соответствии с п. 13.8 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, и согласен с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Из представленной выписки по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик активно пользовался денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты – снимал наличные денежные средства и совершал покупки. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные кредитным договором сроки, задолженность за использование кредитных средств составила 219 688 рублей 94 копейки. В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направлялся направлен заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ, об оплате указанной задолженности, состоящей из основного долга – 146 385 рублей 45 копеек, процентов – 53 418 рублей 42 копейки, штрафов – 19 885 рублей 07 копеек, с предложением оплатить в течение 30 дней. Проверив и оценив расчет сумм задолженности по кредитному договору, суд полагает, что задолженность рассчитана правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и поступившими платежами. Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил права (требования) на получение всей задолженности в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №, согласно которому права (требования) переходят ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам указан в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав. Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемых прав от АО "Тинькофф Банк" к ООО «Феникс» по кредитному договору № составил 219 688 рублей 94 копейки. В адрес ФИО1 АО "Тинькофф Банк" направляло уведомление об уступке прав требования задолженности по кредитному договору № в размере 219 688 рублей 94 копейки ООО "Феникс". В силу положений ст. 165.1 ГК РФ должник считается уведомленным с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам данной статьи, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска в рамках гражданского дела № 2-1143/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая требования истца, суд учитывает нижеследующее. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Следовательно, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения кредитного договора) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В кредитном договоре, заключенном между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, отсутствует запрет на заключение соглашения об уступки прав требования кредитора третьим лицам. Кроме того, суд учитывает, что в заявлении-анкете (оферте) ФИО1 выразил согласие на передачу всей информации о нем, как субъекте кредитной истории, отсутствие согласия не было выбрано как условие заключения кредитного договора. Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), дополнительному соглашению к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс», в соответствии с которым ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования от АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком, размер переуступленной задолженности составил 219 688 рублей 94 копейки, в том числе основной долг - 115 275 рублей 91 копейка, проценты - 53 418 рублей 42 копейки, комиссии и штрафы - 50 994 рубля 61 копейка. Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства и оплату ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 219 688 рублей 94 копейки, в том числе: по основному долгу – 115 275 рублей 91 копейка, процентам – 53 418 рублей 42 копейки, комиссии и штрафам – 50 994 рубля 61 копейка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 396 рублей 89 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 219 688 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 89 копеек, а всего 225 085 рублей 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Иванова Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Иванова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-769/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |