Постановление № 4А-384/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 4А-384/2018

Судья Лобановская Е.А.

Дело № 4А-384/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский

11 октября 2018 года

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Камчатского краевого суда от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2014 года ФИО3 (Ветлужских после перемены фамилии) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Определением судьи Камчатского краевого суда от 23 мая 2018года защитнику ФИО2 - Фомину И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи краевого суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, ставит вопрос об отмене судебного акта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, к которым могут быть отнесены обстоятельства, препятствовавшие или исключавшие своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что указанные защитником ФИО1 - Фоминым И.А. в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда обстоятельства невозможности своевременно подать жалобу, а именно: несвоевременное получение копии постановления о привлечении к административной ответственности, не нашли своего подтверждения, вывод судьи краевого суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является правильным.

Доводы жалобы повторяют те, на которые защитник ФИО1 - Фомин И.А. ссылался при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока и им в определении судьи краевого суда дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Камчатского краевого суда от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда И.А. Верес