Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2559/2017

Дело № 2-2559

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании: страхового возмещения – 64074 руб. 48 коп., расходов по оценке – 10000 руб., по оплате услуг почтовой связи- 156 руб. 70 коп., по оплате услуг представителя – 20000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... 197 под управлением ФИО4 и ... под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По результатам оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 64074 руб. 48 коп. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

В суде представитель истца на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещены надлежаще, представлен отзыв на иск (л.д. 42-43), в котором в иске истцу просят отказать, если же суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то снизить оплату услуг представителя, штраф.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и ... под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 64074 руб. 48 коп. (л.д. 6,7,12-26).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в адрес ответчика о наступлении страхового случая с просьбой организовать осмотр нетранспортабельного автомобиля истца (л.д. 8). Однако, данные действия ответчиком произведены не были.

ФИО1 обратился в адрес ответчика с претензией о выплате ему страхового возмещения в размере 64074 руб. 48 коп. и расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб. (л.д. 27). Однако, указанная претензия осталась без ответа.

Суд соглашается с доводами представителя истца, и считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 64074 руб. 48 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя в полном объеме, а также с учетом просьбы ответчика о снижении штрафа, баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, но в размере 16000 руб., а не в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке 10000 руб., по оплате услуг почтовой связи – 156 руб. 70 коп..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности гражданского дела, времени участия представителя, суд удовлетворяет требования истца о возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 6500 рублей, а не в той сумме, которую заявил истец. При этом суд принимает во внимание количество времени затраченное представителем истца по участию в деле, сбор документов.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом этого с ответчика в пользу бюджета ЗМР РТ следует взыскать госпошлину 1322 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 64074 руб. 48 коп., штраф – 16000 руб., расходы по оценке – 10000 руб., по оплате услуг почтовой связи- 156 руб. 70 коп., по оплате услуг представителя – 6500 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в сумме 1322 руб. 23 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с 10.07.2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский горсуд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: