Решение № 2-4173/2024 2-421/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-202/2024(2-2066/2023;)~М-505/2023

Дело №2-421/2025

УИД:21RS0025-01-2022-008059-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Ш. о взыскании убытков, причинённых преступлением,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском с уточнениями к Ш. о взыскании убытков, причинённых преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Победа» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» о намерении в порядке ст. 201.15-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») стать приобретателем прав ООО «Победа» на земельный участок, площадью 3 216 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий обществу на праве собственности, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенный для строительства жилого дома поз. 83 по <адрес>, со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершённого строительства, правами на проектную документацию, включающую в себя все внесённые в неё изменения и обязательствами ООО «Победа» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства. Протоколом заседания Наблюдательного совета ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> принято решение о восстановлении прав граждан - участников долевого строительства путём финансирования мероприятий по завершению строительства объекта с объёмом финансирования на сумму 378 миллионов рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» и НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» заключено соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта поз. 83 по <адрес>, в соответствии с условиями которого предоставлялась финансовая помощь в общей сумме более 308 035 120 руб., в том числе суммы финансирования, предоставляемой за счёт средств компенсационного фонда в порядке, предусмотренном законом. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО «Победа» и НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» подписан договор передачи объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика перед участниками долевого строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства. По результатам торгов, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройтех» заключён договор № на выполнение работ по завершению строительства объекта многоквартирного жилого дома поз. 83 по <адрес>.

В соответствии с информацией НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике», представленной в прокуратуру Чувашской Республики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая сумма освоенных денежных средств на завершение строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> составляет 74 037 199,46 руб.

Как следует из информации ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, произведены выплаты возмещений пяти гражданам - участникам долевого строительства объекта поз. 83 по <адрес> на общую сумму 17 978 568, 50 руб., в частности:

-ДД.ММ.ГГГГ А.С.И. – 3 282 674,50 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ А.Н.А. – 3 235 780 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Н. – 3 442 302 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Р. – 2 932 812 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Я. – 5 085 000 руб.

Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом вынесенных апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Ш. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора, Ш., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Победа», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этого общества, что повлекло: причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства в виде неисполнения обязанности по уплате налогов, сборов, взносов, пеней и штрафов в сумме 3 282 040,32 руб.; тяжкие последствия в виде ухудшения экономического положения ООО «Победа»; тяжкие последствия в виде длительного неисполнения ООО «Победа» своих обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства, что причинило существенный вред имущественным правам и законным интересам участников долевого строительства в виде неполучения ими права собственности на жилые помещения. Неправомерные действия Ш. явились результатом вынесения Арбитражным Судом Чувашской Республики решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым признана необходимость введения в отношении ООО «Победа» процедуры банкротства в виде конкурсного производства по причине неисполнения и не способности удовлетворить требования кредитов в установленный законом срок, отсутствии возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш. признан банкротом.

Права участников долевого строительства ООО «Победа» восстановлены лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения администрацией города Чебоксары о введении многоквартирного <адрес> в эксплуатацию). Поскольку основания для взыскания с Ш. денежных средств возникли после восстановления ППК «Фонд развития территории» прав граждан – участников долевого строительства и после вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то данное денежное обязательство является текущим, следовательно, подлежащим рассмотрению судом общей юрисдикции вне дела о банкротстве. Таким образом, установленные приговором суда неправомерные действия Ш. повлекли причинение ущерба Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» в общей сумме 92 015 767,96 руб.

Старший помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Л. в судебном заседании требования по иску заместителя прокурора с учётом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик и иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить своё право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьёй 387 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 313 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом направлен на обеспечение баланса интересов участников обязательственных правоотношений, а пункт 1 статьи 1081 ГК РФ о праве обратного требования (регресса) – на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причинённый другим лицом.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Ш., являвшийся единственным участком и директором ООО «Победа», признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Так, действия Ш. по отчуждению земельного участка без фактической оплаты привели к ухудшению экономического положения ООО «Победа». К нарушению прав его кредитора – АО «Татсоцбанк» на возможность частичного погашения долга ООО «Победа» по кредитным договорам за счёт имущества указанного должника. Кроме того, именно указанные действия Ш. привели к несоответствию ООО «Победа» требованиям градостроительного законодательства, поскольку отчужденный земельный участок изначально был предусмотрен разрешением на строительство в качестве места для парковки возле строящегося многоквартирного дома, т.е. это было обязательным условием выданного изначально разрешения на строительство. Основанием для включения потерпевших – АО «Татсоцбанк», а также участников долевого строительства – ряда граждан и организаций в реестр кредиторов ООО «Победа» явилось как раз причинение им вреда действиями Ш.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Победа» признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 58-71 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» и НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» заключено соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта поз. 83 по <адрес>, в соответствии с условиями которого предоставлялась финансовая помощь в общей сумме более 308 035 120,91 руб., в том числе суммы финансирования, предоставляемой за счёт средств компенсационного фонда в порядке, предусмотренном законом (л.д. 32, 76-103 Том 1).

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» о намерении в порядке ст. 201.15-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») стать приобретателем прав ООО «Победа» на земельный участок, площадью 3 216 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащий обществу на праве собственности, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенный для строительства жилого дома поз. 83 по <адрес>, со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершённого строительства, правами на проектную документацию, включающую в себя все внесённые в неё изменения и обязательствами ООО «Победа» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (л.д. 72-75 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО «Победа» и НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» подписан договор передачи объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика перед участниками долевого строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (л.д. 19-21 Том 1).

Протоколом заседания Наблюдательного совета ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> принято решение о восстановлении прав граждан - участников долевого строительства путём финансирования мероприятий по завершению строительства объекта с объёмом финансирования на сумму 378 млн. руб. (л.д. 32-57 Том 1).

По результатам торгов, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройтех» заключён договор № на выполнение работ по завершению строительства объекта многоквартирного жилого дома поз. 83 по <адрес> (л.д. 104-127 Том 1).

В соответствии с информацией НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике», представленной в прокуратуру Чувашской Республики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая сумма освоенных денежных средств на завершение строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> составляет 74 037 199,46 руб. (л.д. 19-23 Том 1).

Как следует из информации ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, произведены выплаты возмещений пяти гражданам - участникам долевого строительства объекта поз. 83 по <адрес> на общую сумму 17 978 568, 50 руб., в частности:

-ДД.ММ.ГГГГ А.С.И. – 3 282 674,50 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ А.Н.А. – 3 235 780 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Н. – 3 442 302 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Р. – 2 932 812 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Я. – 5 085 000 руб. (л.д. 24, 25 Том 1).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, в силу ст. 1064 ГК РФ и разъяснений к ней в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора, и считает необходимым взыскать с ответчика Ш. в пользу ППК «Фонд развития территорий» убытки в виде:

-понесённых расходов на выплату возмещений в рамках восстановления нарушенных прав граждан – участников долевого строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> в размере 17 978 568,50 руб.;

-расходов, понесённых на завершение строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> в размере 74 037 199,46 руб., на общую сумму 92 015 767,96 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Ш. удовлетворить.

Взыскать с Ш. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии и №, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>) в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН: <***>) убытки на общую сумму 92 015 767,96 руб., в виде:

-понесённых расходов на выплату возмещений в рамках восстановления нарушенных прав граждан – участников долевого строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> в размере 17 978 568,50 руб.;

-расходов, понесённых на завершение строительства многоквартирного дома поз. 83 по <адрес> в размере 74 037 199,46 руб.

Взыскать с Ш. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии и №, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.