Определение № 33-3-7473/2026 от 4 августа 2026 г.

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 04 августа 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ФИО3 – ФИО4 на заочное решение Предгорного районного суда от 17 апреля 2026 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании залога отсутствующим,

установил:

Заочным решением Предгорного районного суда от 17 апреля 2026 года удовлетворены исковые требования ФИО5 о признании залога отсутствующим.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, возможность апелляционного обжалования заочного решения суда обусловлена обращением ответчика с заявлением об отмене заочного решения и вынесением судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судом установлено, что заочным решением Предгорного районного суда от 17 апреля 2026 года удовлетворены исковые требования ФИО5 о признании залога отсутствующим.

Поскольку ответчик в суд с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения не обращался и судом не выносилось определение об отказе в отмене заочного решения, у ответчика отсутствует право на апелляционное обжалование заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 224-225 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

определил:

апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО4 на заочное решение Предгорного районного суда от 17 апреля 2026 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании залога отсутствующим – возвратить заявителю.

Судья Н.И. Чернышова