Постановление № 1-621/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-621/2020

Дело НОМЕР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Мальковой Е.О.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Левиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Миасс следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., - подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в неустановленный период времени до 26.06.2020 года включительно как физическое лицо и без лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, а так же без лицензии на поставку и (или) розничную продажу алкогольной продукции после приобретения на рынке «Народный» в г. Миассе Челябинской области в нарушение п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 08 июня 2020 года у неустановленного лица спиртосодержащей продукции, а именно не менее 40 бутылок с полиграфическими этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 литров каждая, по цене 100 рублей за бутылку, с водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичную примесь – бензальдегид, не пригодного для производства алкогольной продукции, внесенного в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, являющегося ядовитым веществом, представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, принесла эту продукцию по месту своей работы в торговое помещении продовольственного магазина «Продукты» по улице Свердлова д. 8 г. Миасса Челябинской области, не ставя при этом в известность собственника магазина о своих преступных намерениях, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли и сбыта незаконно хранила там с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта, и в период времени с 16.30 часов до 17.30 часов 26.06.2020 года сбыла путем продажи ФИО5 в качестве пищевого продукта 0,5 литров указанной спиртосодержащей продукции, находящейся в стеклянной бутылке с полиграфической этикеткой «Гжелка», получив от него вознаграждение в сумме 170 рублей. Спиртосодержащая продукция в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литров со спиртосодержащей бесцветной жидкостью с полиграфической этикеткой «Гжелка» в тот же день была изъята сотрудниками полиции у ФИО5 в ходе личного досмотра и 2 аналогичных бутылки в ходе осмотра в качестве места происшествия помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Ст. следователь СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судима, свою причастность к инкриминируемому деянию признает в полном объеме, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения лицам, приобретавшим у нее спиртосодержащую жидкость, они к ней материальных претензий не имеют, простили. Совершенное ФИО1 деяние не повлекло за собой тяжких либо существенных последствий.

В судебном заседании государственный обвинитель Малькова Е.О. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник Левина О.В. просят ходатайство следователя удовлетворить.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не оспаривает свою причастность к инкриминируемому следствием деянию по факту хранения в целях сбыта и сбыте в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Из материалов дела следует, что ФИО1 принесла свои извинения лицам, приобретавшим у нее в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, они извинения приняли, претензий к ФИО1 не имеют, таким образом загладив причиненный преступлением вред. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, который получает пенсию, из которой они выплачивают кредит, занята трудом хоть и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту жительства в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение освобождаемой от уголовной ответственности ФИО1, а также возможность получения ею дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Миасс следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75701000, КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

три стеклянные бутылки с полиграфическими этикетками «Гжелка» (л.д. 108-109), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина