Решение № 2-145/2017 2-145/2017(2-7349/2016;)~М-6794/2016 2-7349/2016 М-6794/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лифан 215800, регистрационный знак № под управлением ФИО4, страховой полис ОСАГО № выдан СК «Эни»; Опель Астра, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО №, выдан ОАО «АльфаСтрахование».

В результате аварии автомобилю Опель Астра, регистрационный знак №, причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, обе левые двери, левое зеркало, колеса, капот, повторитель поворота, передняя левая стойка, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 01.09.2016г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением о ДТП от 01.09.2016 г.

Ответчиком 16.09.2016 г. была произведена выплата в сумме 71900 руб.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту НП «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертного заключения № 187-У/2016, размер ущерба от повреждения автомобиля составил с учетом износа заменяемых запасных частей 274100 руб.

Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю.

Ответчик 11.10.2016 г. произвел доплату в неполном объеме в сумме 95 300,00 рублей, неустойку, запрошенную истцом, не оплатил.

Просит суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» недоплаченное страховое возмещение в сумме 106900 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., неустойку в размере 30330 руб. (период просрочки с 26.09.2016 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 11.10.2016: 15 дней по 2022,00 руб. в день), неустойку в размере 3207 рублей (период просрочки с 13.10.2016 по 15.10.2016: 3 дня по 1069,00 руб. в день), штраф согласно ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 53450 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы 12000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования изменил, просил суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» моральный вред в сумме 10000 рублей, неустойку в размере 14295руб. (период просрочки с 26.09.2016 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 11.10.2016: 15 дней по 953руб. в день), судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы 12000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 01.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лифан 215800, регистрационный знак № под управлением ФИО4, страховой полис ОСАГО № выдан СК «Эни»; Опель Астра, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО №, выдан ОАО «АльфаСтрахование».

В результате аварии автомобилю Опель Астра, регистрационный знак №, причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, обе левые двери, левое зеркало, колеса, капот, повторитель поворота, передняя левая стойка, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 01.09.2016г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением о ДТП от 01.09.2016 г.

Ответчиком 16.09.2016 г. была произведена выплата в сумме 71900 руб.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту НП «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертного заключения № 187-У/2016, размер ущерба от повреждения автомобиля составил с учетом износа заменяемых запасных частей 274100 руб.

Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю.

Ответчик 11.10.2016 г. произвел доплату в неполном объеме в сумме 95300 руб., неустойку, запрошенную истцом, не оплатил.

Размер неустойки составит 14295руб. (период просрочки с 26.09.2016 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 11.10.2016: 15 дней по 953руб. в день), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя.

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществлял ФИО2 на основании доверенности от 19.09.2016 г., которому истец оплатил за представительство его интересов 30000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца 19.12.2016 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», оплата экспертизы была возложена на истца, однако по настоящее время им не оплачена, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу указанной экспертной организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 572 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 26.09.2016 г. по 11.10.2016 г. в размере 14295 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., а всего 39295 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 572 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.