Решение № 2-2391/2017 2-2391/2017~М-2067/2017 М-2067/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2391/2017

№2-2391/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее, что 17 января 2016 года в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 499508 руб. 83 коп., на срок до 17.01.2019 года, на приобретение транспортного средства «Hyundai Solaris», идентификационный №<номер>, 2015 года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет «Красный Гранат». В целях обеспечения выданного кредита 17.01.2016 года был заключен договор залога автомобиля <номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора, она неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика на 15.06.2017 года составляет 393203 рубля 29 копеек, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 292952 рубля 50 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 357 рублей 16 копеек, сумма по погашению кредита – 78236 рублей 81 копейка, сумма по неуплаченным в срок процентам по кредиту – 12266 рублей 77 копеек, штрафы на просроченный кредит – 8154 рубля 14 копеек, штрафы на просроченные проценты – 1235 рублей 91 копейка. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер>-ф от 17.01.2016 года в размере 393203 рубля 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Solaris», идентификационный №<номер>, 2015 года выпуска, двигатель №<номер>, кузов № <номер>, цвет «Красный Гранат» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 511000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13132 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 17 января 2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме на сумму 499508 руб. 83 коп., на срок до 17.01.2019 года, на приобретение транспортного средства.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязательства по перечислению денежных средств исполнило в полном объеме.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем истец приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2017 года составляет 393203 рубля 29 копеек, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 292952 рубля 50 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 357 рублей 16 копеек, сумма по погашению кредита – 78236 рублей 81 копейка, сумма по неуплаченным в срок процентам по кредиту – 12266 рублей 77 копеек, штрафы на просроченный кредит – 8154 рубля 14 копеек, штрафы на просроченные проценты – 1235 рублей 91 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер>-ф от 17.01.2016 года, с которыми ответчик ознакомлен, и согласен, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 393203 рубля 29 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 г.), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога автотранспортного средства № 1378913/01-ФЗ от 17.01.2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1

В качестве залога предоставлен: автомобиль «Hyundai Solaris», идентификационный №<номер>, 2015 года выпуска, двигатель №G4FC FW514576, кузов № <номер>, цвет «Красный Гранат».

Собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно п.5.1 договора залога автотранспортного средства № 1378913/01-ФЗ от 17.01.17 года, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчету об оценке №2017.06-305 от 14.06.2017 года, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 511000 рублей.

Залоговая стоимость предмета залога сторонами не оспаривалась, доказательств в подтверждение иной стоимости ответчик не представил.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13132 рубля 03 копейки, поскольку согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 17.01.2016 года в размере 393203 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 132 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль «Hyundai Solaris», идентификационный №<номер>, 2015 года выпуска, двигатель №G4FC FW514576, кузов № <номер>, цвет «Красный Гранат», в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 511 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Морозова