Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

24 апреля 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассматривая гражданское дело по иску руководителя Единого расчетного центра МО РФ к ...... ФИО1 о взыскании выплаченного ей пособия по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общую сумму 816 130 руб. 79 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2017 года представителем руководителя Единого расчетного центра МО РФ подано в Фокинский гарнизонный военный суд исковое заявление о взыскании со ФИО1 816 130 руб. 79 коп., выплаченных ей в качестве пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, которое было принято и возбуждено гражданское дело.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 18 апреля 2017 года в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела во Владивостокский гарнизонный военный суд ввиду того, что фактически она постоянно проживает в г. Владивостоке.

Согласно представленной ответчиком копии своего паспорта, ФИО1 с 27 октября 2011 года зарегистрирована в г. Владивостоке и проживает там по адресу: <адрес>.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ФИО1 с 2011 года постоянно проживает на территории г. Владивостока, которая относится к юрисдикции Владивостокского гарнизонного военного суда, то на момент подачи руководителем ЕРЦ МО РФ в суд данного искового заявления, оно Фокинскому гарнизонному военному суду было неподсудно, и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено истцу, однако настоящее дело было принято к производству.

Таким образом, очевидно, что иск был принят к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Данное гражданское дело подсудно Владивостокскому гарнизонному военному суду, поскольку ответчик ФИО1 проживает на территории, подсудной указанному суду.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы гражданского дела по исковому заявлению руководителя Единого расчетного центра МО РФ о взыскании со ...... ФИО1 пособия по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общую сумму 816 130 руб. 79 коп., на рассмотрение Владивостокского гарнизонного военного суда.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

......

Судья Фокинского

гарнизонного военного суда С.А. Костенко