Решение № 2-2188/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2188/2020

УИД: 16RS0042-03-2019-012449-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-2188/2020
07 июля 2020 г.
г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ариол», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Гигаз» обратился в суд с иском к ООО СК «Ариол», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства. В обоснование иска указано, что 09.08.2017 между истцом и ООО СК «Ариол» был заключен договор поставки № ... на условиях 100 % предоплаты. Предметом договора являлась поставка истцом ООО СК «Ариол» теплотехнического оборудования.

Согласно заключенному 09.08.2017 между истцом и ООО СК «Ариол», Приложению к договору, оплата поставленного товара должна была производиться ООО СК «Ариол» не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Срок действия договора поставки в соответствии с п.7.1 определен сторонами с 09.08.2017 по 08.08.2018. Пунктом 7.2 предусмотрено его продление на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до прекращения срока его действия не направит другой стороне уведомление о его расторжении.

В течении срока действия договора истцом в адрес ответчика ООО СК «Ариол» поставлено товара на общую сумму 2 550 899 руб. 78 коп., из которых ответчиком оплачено лишь 1 894 233 руб. 53 коп.

В нарушение принятых на себя по договору поставки обязательств, оплата поставленного истцом в период с 11.07.2019 по 08.10.2019 товара на сумму 656 66 руб. 25 коп. ООО СК «Ариол» не оплачено.

24.09.2019 в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика ООО СК «Ариол», которая оставлена без удовлетворения.

При этом исполнение обязательств ООО СК «Ариол» по договору поставки № ... от < дата > обеспечено поручительством ответчика ФИО1, которая 09.08.2017 заключила с истцом договор поручительства.

Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором (п.2.1), предельный размер ответственности поручителя по договору в соответствии с п.1.2 составил 500 000 руб. Срок действия договора 3 (три) года с момента подписания.

В виду неисполнения ООО СК «Ариол» обязательств по оплате поставленного истцом в период с 11.07.2019 по 08.10.2019 в адрес ответчика ФИО1 было выставлено требование об оплате задолженности путем направления претензии и почтовой корреспонденции по адресу регистрации ФИО1, которое оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 и ООО Строительная компания «Ариол» в солидарном порядке суму долга в размере 656 666 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 9 767 руб.

Представитель истца ООО «ТД Гигаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Ариол» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 09.08.2017 между ООО «ТД Гигаз» и ООО Строительная компания «Ариол» заключен договор поставки № .... Предметом договора являлась поставка истцом ООО СК «Ариол» теплотехнического оборудования.

Срок действия договора поставки в соответствии с п.7.1 определен сторонами с 09.08.2017 по 08.08.2018. Пунктом 7.2 предусмотрено его продление на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до прекращения срока его действия не направит другой стороне уведомление о его расторжении.

Согласно п. 5.3 договора поставки оплата Товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в Спецификации.

Согласно п. 5.5 договора поставки, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иными способами расчетов, не запрещенными действующим законодательством.

09.08.2017 между истцом и ООО СК «Ариол» подписаны условия поставки товара с отсрочкой платежа (Приложение № 1 к договору поставки ... от < дата >), в соответствии с которыми оплата поставленного товара должна была производиться ООО СК «Ариол» не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение договора истец поставил, а ООО СК «Ариол» принял товар на общую сумму 2 550 899,78 руб. Поставленный товар оплачен частично на сумму 1 894 233,53 руб. Задолженность составляет 656 666,25 руб.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки № ... от < дата > заключен с ФИО1 (законный представитель ООО СК «Ариол» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ) договор поручительства от 09.08.2017, согласно которому поручитель отвечает за неисполнение ООО СК «Ариол» обязательств по договору поставки № ... от < дата > на сумму не более предельного размера ответственности поручителя равную 500 000 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня получения соответствующего требования кредитора.

ООО СК «Ариол» и поручителю направлены требования о погашении суммы задолженности, однако указанные требования ответчиками не исполнены.

Поскольку ФИО1 является поручителем по договору поставки и обязалась отвечать перед истцом за выполнение покупателем ООО СК «Ариол» условий договора поставки в предусмотренном договором поручительства объеме, принимая во внимание, что в договоре поручительства подтверждено согласие поручителя отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном в договоре, учитывая, что обязательства покупателем ООО СК «Ариол» в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки.

Исходя из фактических обстоятельств дела, системного и буквального толкования положения договора поручительства, приведенных норм права, размер солидарного обязательства ФИО1 составляет 500 000 руб., которая и должна быть взыскана с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Поскольку непокрытой солидарным обязательством поручителя остается задолженность в сумме 156 666,25 руб., она должна быть взыскана с ООО СК «Ариол».

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что договором поручительства не предусмотрено обязательство по договору поставки в частности возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 767 руб. с ответчика ООО СК «Ариол».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ариол», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ариол», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» по договору поставки № ... от < дата > сумму долга в размере 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ариол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» по договору поставки № ... от < дата > сумму долга в размере 156 666,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 767 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 14.07.2020