Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 10-9/2020

10-9/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №070429 от 21.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Мурина В.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 05 марта 2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Удмуртской АССР, гражданка РФ, незамужняя, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающая, с неполным средним образованием, не военнообязанная, проживающая по адресу: УР, <адрес>, не судимая,

осуждена по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 05.03.2020г. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом первой инстанции действия ФИО2 квалифицированы по ст.319 УК РФ.

Адвокатом Муриным В.А. в интересах подзащитной ФИО2 на приговор принесена апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденной, указал, что приговор считает незаконным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, так как при вынесении приговора судом не было учтено, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования она полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию уголовного дела. На иждивении ФИО2 находятся трое детей, из них один малолетний, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Считает, что при назначении наказания суд не учел требования закона (ст.60 УК РФ), назначив ФИО2 чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Государственным обвинителем на приговор принесено апелляционное представление, в котором выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм уголовного закона, несправедливости вследствие его чрезмерной мягкости.

До начала заседания суда апелляционной инстанции защитник осужденной - адвокат Мурин В.А. заявил об отзыве своей апелляционной жалобы, государственный обвинитель - об отзыве апелляционного представления, просили суд не рассматривать жалобу и представление на приговор суда.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.389-8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Мурина В.А., апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 05 марта 2020г. в отношении ФИО1, осужденной по ст.319 УК РФ, прекратить, в связи с отзывом жалобы и представления.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.