Приговор № 1-461/2019 461/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-461/2019

дело № – 461/2019

28RS0002-01-2019-000529-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 20 августа 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Линниковой Н.В., Панаско К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Морозовой О.Ю., Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июля до 20 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года около 16 часов 40 минут ФИО1 употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на окраине села <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, около 17 часов 00 минут на маршрутном автобусе направился в указанный район. Около 17 часов 40 минут 16 апреля 2019 года прибыв на указанную территорию, ФИО1 проследовал к участку местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, где осуществляя свой, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 16 апреля 2019 года, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 16 апреля 2019 года умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от 17 апреля 2019 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 89 гр., что относится к значительному размеру.

16 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от 17 апреля 2019 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 89 гр., направился от участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, находясь в 200 метрах от дорожного километрового знака «№» автодороги <адрес> около 18 часов 20 минут 16 апреля 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

16 апреля 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 200 метрах от дорожного километрового знака «№» автодороги <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от 17 апреля 2019 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 89 гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 16 апреля 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от 17 апреля 2019 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 89 гр., что относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращённой форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора не поступало.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что нормы УПК РФ, регулирующие производство дознания в сокращённой форме, по данному делу соблюдены, кроме того, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимого и защитника также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 апреля 2019 года, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16 апреля 2019 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением эксперта №-х от 16 апреля 2019 года, показаниями свидетелей А. , Б. , В. , показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний на месте ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время не работает, на учётах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Белогорск, Белогорского и Серышевского районов, военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил в связи с осуждением, решением призывной комиссии от 21 апреля 1998 года был признан ограниченно годным к военной службе с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07 мая 2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал на подсудимого, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, ни самим подсудимым, ни его защитником, приведенные в них данные не оспаривались. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 16 апреля 2019 года до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении настоящего приговора.

Наряду с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1 оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым и достаточным для достижения целей его применения, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на подсудимого, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с растительной массой, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить, протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 16 апреля 2019 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко