Решение № 2-4796/2017 2-4796/2017~М-4575/2017 М-4575/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4796/2017

Дело № 2-4796-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

с участием секретаря Гагариной А.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что является единственным наследником после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу вошли также денежные средства по сберегательным сертификатам на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> руб. и № на сумму <данные изъяты> руб.

Обратившись в отделение Сбербанка за получением денежных средств 08.06.2017, она выяснила, что денежные средства были сняты. Получателем денежных средств по ее информации является ответчик –сын сожительницы ее отца <данные изъяты>

Считает, что ответчик завладел ценной бумагой неправомерно, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ее денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что свидетельские показания не могут являться допустимыми доказательствами передачи сберегательного сертификата ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что при жизни <данные изъяты> подарил своей гражданской супруге <данные изъяты> два сберегательных сертификата, после его смерти <данные изъяты> подарила сертификаты своему сыну- ответчику ФИО5 Полагал, что факт незаконности владения сертификатами истцом не доказан.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>., изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является родной дочерью и наследником <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> в браке не состоял. С 2007 года состоял в фактических брачных отношениях с <данные изъяты> с которой проживал совместно в квартире по адресу: <адрес> в <адрес> по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ОАО «Сбербанк РФ» приобрел сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> руб. и 30.11.2015 приобрел сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> руб.

После смерти <данные изъяты> его дочь истица ФИО3, как наследник по закону, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в качестве которого, в числе прочего, были указаны сберегательные сертификаты ОАО «Сбербанка РФ» на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> руб. серии № на сумму <данные изъяты> руб.

13.12.2016 нотариусом нотариального округа г.Новосибирске выдано свидетельство о праве собственности на право требования возврата сберегательного сертификата ОАО «Сбербанка РФ» на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> руб. и серии № на сумму <данные изъяты> руб., находящегося на хранении в Новосибирском отделении № 8047 ПАО Сбербанк России.

Однако, заключения в отношении сберегательных сертификатов ОАО "Сбербанк России" договоров хранения сберегательных сертификатов до востребования ценных бумаг владельцем или наследником, не подтверждено ПАО Сбербанк России.

Согласно информации, полученной от ПАО Сбербанк России в ответ на запрос суда, сберегательные сертификаты были предъявлены 04.10.2016 ФИО5, денежные средства по ним получены.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> показали суду, что сертификаты <данные изъяты> весной 2016 года подарили <данные изъяты> с которой он проживал в течение длительного времени, вел общее хозяйство, имел общий бюджет и которая ухаживала за ним в период его болезни. Впоследствии она подарила их сыну ФИО5

В силу ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, могут перейти к другому лицу независимо от ее вручения в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

Согласно п. 3 ст. 302 ГК РФ деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю.

Таким образом, совокупностью исследованных относимых и допустимых в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств установлено, что спорные сберегательные сертификаты <данные изъяты> при жизни, при недоказанности иного, переданы <данные изъяты> в законном владении которой сертификаты находились, как до, так и после смерти <данные изъяты>

В дальнейшем сертификаты переданы <данные изъяты> своему сыну ФИО5, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 302 ГК РФ, данные ценные бумаги не могут быть истребованы от <данные изъяты> как от добросовестного приобретателя, и законные основания для их включения в наследственную массу отсутствуют.

Доказательств хищения сертификатов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29.11.2017.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко