Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020Орловский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0048-01-2020-000196-65 Дело № 2-205\2020 Именем Российской Федерации 15 мая 2020 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лазуревской В.Ф. при секретаре Пикаловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, ФИО2 обратился в Орловский районный суд с иском к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, обосновав его следующим. 16.07.2018 г. примерно в 10 часов на пересечении ул. Ленина и пер. Октябрьского в п. Орловском Ростовской области произошло ДТП с участием истца. Водитель автомобиля ВАЗ 21043 грз № ФИО9 не предоставил преимущество в движении автомобилю Хендай 1Х 35, грз №, принадлежащему ФИО2 ФИО10, под управлением ФИО11. Гражданская ответственность ФИО12 была застрахована в АО «Альфа страхование», полис серия ХХХ №0037757795 от 26.04.2018 г. Автомобиль истца получил повреждения. 05.12.2018 г. истец обратился к представителю АО «Альфа страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимые документы, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты. 12.12.2018 г. автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика, однако страховая выплата произведена не была. В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 08.02.2019 г. истец направил претензию с требованием выплаты страхового возмещения. Требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования исполнено не было. Ответ на претензию истец не получил. Решением Орловского районного суда от 13.06.2019 г. требования истца о взыскании с АО «Альфа страхование» страхового возмещения было удовлетворено. 05.12.2018 г. истец вручил ответчику заявление о страховой выплате и необходимые документы, предусмотренные законом. В течение 20 календарных дней, страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, но он этого не сделал. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": « В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До 26.12.2018 г. ответчик должен был произвести истцу страховую выплату или направить мотивированный отказ. Платёжным поручением от 01 апреля 2019г., то есть после обращения в суд, ответчик частично перечислил истцу страховое возмещение 339800 рублей, а 60200 рублей взысканы решением Орловского районного суда от 13.06.2019г. Претензия истца с требованием выплаты пени от 10.07.2019 г. осталась без ответа. В соответствии со ст.16 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг. В нарушение ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" заявление истца, направленное финансовому уполномоченному осталось без ответа. Указанные обстоятельства установлены решением Орловского районного суда от 19.11.2019г., которым взыскана неустойка за период с 26.12.2018г. по 02.04.2019г. Довзысканное страховое возмещение в сумме 60200 рублей перечислено истцу 25.10.2019г. Просрочка исполнения за период с 02.04.2019 г. по 29.08.2019 г. составляет 150 дней. Пеня за этот период согласно расчету истца составит: 400000 руб. х (1% х 150) = 600000 руб. Истец просит взыскать с АО «Альфа страхование» в его пользу 600000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО3, последний исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения, из которых следует, что истец не обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за период с 02.04.2019 г. по 29.08.2019 г., в связи с чем, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Выслушав представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». В соответствии со ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 г. имело место ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфа страхование. 05.12.2018 г. истец обратился к представителю АО «Альфа страхование» с заявлением о страховой выплате. 12.12.2018 г. автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика, однако страховая выплата произведена не была. 25 февраля 2019 года, ФИО2 обратился в Орловский районный суд за защитой своих прав. В ходе рассмотрения иска о 1 апреля 2019г. ответчик перечислил истцу 339800 рублей. Решением Орловского районного суда от 13.06.2019 г. с АО «Альфа страхование» в пользу ФИО2 275200 ( двести семьдесят пять тысяч двести) рублей. 20.08.2019 г. истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки, однако ответ получен не был. Решением Орловского районного суда от 19.11.2019г. с АО «Альфа страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.12.2018 г. по 02.04.2019 г. с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 275000 рублей. В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со 02.04.2019 г. по 29.08.2019 г. Представитель ответчика указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок. Он не обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки за указанный период. Суд с указанными доводами согласиться не может. В соответствии с заявлениями истца ответчику и финансовому уполномоченному о выплате неустойки период неустойки не указан. Ответ финансового уполномоченного истцом получен не был. Вследствие чего решением Орловского районного суда от 19.11.2019г. с АО «Альфа страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.12.2018 г. по 02.04.2019 г. Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными. В соответствии со ст. 16.1 ч.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Поскольку страховщик (ответчик) не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Проверив расчет неустойки, суд считает, что истцом допущена ошибка при расчете неустойки. Истец указывает, что часть страховой суммы 339800 рублей была перечислена ему 01.04.2019г., сумма 60200 рублей взыскана решением суда. Расчет неустойки истцом производится с 02.04.2019г. Таким образом, суд считает, что расчет неустойки следует производить от суммы 60200 рублей(невыплаченная сумма страхового возмещения), следовательно сумма неустойки за указанный период составит: 60200 х (1% х150)= 90300 рублей. Согласно ч.6 ст. 16.1 ч.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из положений данной нормы размер неустойки, подлежащий взысканию с АО "Альфа Страхование" в пользу истца должен быть установлен в размере 60200 рублей. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с АО "Альфа Страхование" в пользу ФИО2 составит 60200+18000=78200 рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Орловский район» Ростовской области. Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу ФИО2 78200 рублей. Взыскать с АО "Альфа Страхование" госпошлину в бюджет муниципального образования «Орловский район» Ростовской области в сумме 2006 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года. Суд:Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лазуревская Вера Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-205/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-205/2020 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |