Апелляционное определение № 33А-541/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Хачиров З.Б. Дело № 33а-541/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Черкесск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Езаовой М.Б.,

судей - Джуккаева А.В., Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания – Гедегулове М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца ФИО1 на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года по административному делу №2а-100/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении ограничения по административному надзору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении ограничения по административному надзору.

В обоснование иска сослался на то, что решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 07.12.2022 года в отношении него, ФИО1 был установлен административный надзор (административные ограничения), выразившийся в следующем:

-установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по 17.06.2032 года. Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Установить ФИО1 административные ограничения:

-запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства;

-обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц по адресу: <адрес> №..., в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В удовлетворении административного иска части установления административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда КЧР от 08.02.2023 года решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 07.12.2022 года изменено, абзац 4 резолютивной части изложен в следующей редакции:

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц по адресу: <адрес> №..., в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В части отказа в установлении административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 декабря 2022 года отменено, в указанной части принято новое решение.

ФИО1 установлен запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В остальной части решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Считает, что некоторые ограничения, установленные административным надзором, могут быть прекращены досрочно. В настоящее время истекло 2 года и 9 месяцев с момента назначения административного надзора.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой от 18.06.2025 г., выданной капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Росси по <адрес><ФИО>18P. на ФИО1 А также 17 сентября 2015 года был зарегистрирован брак с <ФИО>3. От брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР <ФИО>9 брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от <дата>. С июня 2024 года дети проживают с ним, причиной послужило то, что мать детей - <ФИО>3 улетела в <адрес>, а он поехал и забрал детей. В настоящее время они с - <ФИО>3 проживают отдельно, дети проживают совместно с ним. Несовершеннолетняя дочь, <данные изъяты> что подтверждается медицинскими документами. Ему необходимо заниматься состоянием здоровья своего ребенка, и зачастую необходимо выезжать за пределы КЧР, чего он не может сделать из-за ограничений. В настоящее время, ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора <ФИО>4 гарантирует принятие гражданина ФИО1 на работу на должность - водителя (малогрузов, большегрузов) с графиком работы - ненормированный рабочий день, со среднемесячной заработной платой 25 000рублей. Вследствие наличия административного ограничения выполнение работы в качестве водителя становится невозможным и грозит истцу безработицей. Работа является высокооплачиваемой по меркам <адрес>, заработная плата стабильная.

В своем определении Верховный Суд КЧР разрешил нахождение поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов вне жилого или иного помещения, если это связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору и иными исключительными случаями по согласованию с органами внутренних дел, осуществляющими надзор. Однако, при осуществлении трудовой деятельности согласовать пребывание административного истца вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания или фактического нахождения с осуществлением трудовой деятельности, стало затруднительным, в связи с тем, что трудовая деятельность связана с разъездами и предполагает ненормированный рабочий день. К тому же согласование с органом внутренних дел, осуществляющим надзор, подразумевает письменное обращение поднадзорного лица с просьбой и обоснованием необходимостью пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания. Работа водителя (курьера) предполагает возможность выезда в различные регионы по служебному заданию работодателя, а процедура согласования занимает до 10 суток. В соответствии с п. 3 абзаца 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Он понимает, что в интересах общества должен претерпевать определенные негативные последствия совершенного им преступления в течение срока административного надзора. Наличие указанных ограничений создает затруднения в трудовых отношениях, поскольку работа носит ненормированный характер, а также возможны выезды за пределы Республики. Но он является единственным кормильцем в семье и ему с судимостью очень тяжело трудоустроится. Он как отец должен соответствовать интересам детей и обеспечивать им достойный уровень жизни.

Административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 утра в настоящее время являются препятствием для осуществления его трудовой деятельности в ночное время, поскольку согласно трудового договора обговорен ненормированный график работы, что подтверждается гарантийным письмом.

С целью соблюдения баланса интересов общества и административного истца, с целью стимулирования к соблюдению установленных правил поведения, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении мной административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, прошу суд снять некоторые административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, а также запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания.

При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, просит суд, прекратить досрочно ограничения по административному надзору, установленному в отношении административного истца, ФИО1, <данные изъяты> Апелляционным Определением Верховного Суда КЧР 8 февраля 2023 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

25.12.2025г. в отдел делопроизводства Усть-Джегутинского районного суда КЧР от административного истца ФИО1 поступило заявление в порядке ст.46 КАС РФ, в котором он просит суд принять увеличенные требования, прекратить досрочно ограничения по административному надзору, установленному в отношении административного истца, ФИО1, <данные изъяты> апелляционным Определением Верховного Суда КЧР 8 февраля 2023 года в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06- 00 часов;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания;

- запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц по адресу: <адрес> в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о прекращении досрочно ограничения по административному надзору, отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года отменить и принять по делу новое решение о прекращении административного надзора в его отношении, приводя доводы, что при прохождения административного надзора положительно характеризуется по месту жительства пребывания и фактического нахождения, он является отцом и единственным кормильцем двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты> Решением мирового судьи от 08.04.2025 года брак с матерью детей расторгнут. С июня 2024 года и по настоящее время дети постоянно проживают совместно с административным истцом по адресу: <адрес> Определение места жительства детей с отцом обусловлено, в том числе, его активным участием в их жизни, созданием стабильных и благоприятных условий для воспитания, обучения и развития, что подтверждается материалами гражданского дела об определении места жительства детей. Мать детей длительное время не проживала с ними, не обеспечивала необходимый уход и воспитание, также просит учесть состояние здоровья детей и истца, требующее регулярных выездов за пределы КЧР. Его несовершеннолетняя дочь, <ФИО>1, <данные изъяты>). Для ее лечения, наблюдения специалистами и проведения необходимых медицинских процедур требуются регулярные поездки в медицинские учреждения за пределами <адрес> (в частности, указана необходимость консультации лазерного хирурга и решение вопроса о хирургическом лечении в <адрес>). Сам административный истец, ФИО1, также является инвалидом III группы <данные изъяты>) и нуждается в периодическом медицинском обследовании и лечении, которое не всегда может быть получено в пределах республики. Административный истец работает и является единственным источником дохода для себя и двоих детей. Установленный запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации и ограничение на пребывание вне жилого помещения в ночное время (с 22:00 до 06:00) фактически блокируют возможность выполнения им трудовых обязанностей в условиях ненормированного графика, а также делают невозможными срочные или плановые поездки с детьми для получения специализированной медицинской помощи. Это ставит под угрозу материальное благополучие семьи и здоровье детей и данным административным надзором подвергается угрозе его Конституционное право на жизнь.

В письменных возражениях прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, представитель административного ответчика – ОМВД России по <адрес>, прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ также размещена на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка в силу части 5 статьи 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, и проверив решение суда на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 этой же статьи поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего федерального закона.

В целях реализации Закона об административном надзоре приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно пункту 6.6 которого заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора, дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2013 года по 4.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, п. Б ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с штрафом 20000 рублей. 08.08.2013 года определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда исключена ч.1 ст.222 УК РФ (1 эпизод) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом 200000 рублей. Начало срока 16.06.2011 года. 24.10.2013 года постановлением Черкесского городского суда освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 22дн. 20.04.2021 года осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 282.2 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанных с руководством и участием в работе общественных организаций на срок 3 года и ограничением свободы на 1 год. 17.06.2021 года освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> по <данные изъяты>. ФИО1, по отбытию срока наказания был освобожден из мест лишения свободы, после чего встал на учет в ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое.

Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 07 декабря 2022 года в отношении административного истца по данному делу ФИО1 установлен административный надзор, в котором поставлено: установить ФИО1, <данные изъяты> 138, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по 17.06.2032 года.

Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 административные ограничения:

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства;

- обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц по адресу: <адрес> №..., в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Апелляционным определением Верховного Суда КЧР от 08.02.2023 года решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 07.12.2022 года изменено, абзац 4 резолютивной части изложен в следующей редакции:

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц по адресу: <адрес> №..., в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В части отказа в установлении административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 декабря 2022 года отменено, в указанной части принято новое решение.

ФИО1 установлен запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В остальной части решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Так же, согласно обстоятельствам административного дела, ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УКРФ.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого решением суда от 07.12.2022г. установлен административный надзор, сроком до погашения судимости.

Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 07 декабря 2022 года вступило в законную силу 08.02.2023 года, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно материалам дела, после освобождения из мест лишения свободы административный истец ФИО1 <данные изъяты>

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало.

Решением мирового судьи от 08.04.2025 года брак с матерью детей расторгнут. С июня 2024 года и по настоящее время дети постоянно проживают совместно с истцом.

Несовершеннолетняя дочь, <данные изъяты> г.).

Сам административный истец, ФИО1, также является инвалидом III группы <данные изъяты>).

Разрешая заявленные административные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены установленных ФИО1 административных ограничений. Суд исходил из того, что несмотря на положительную характеристику по месту жительства и отсутствие нарушений установленных в рамках административного надзора ограничений, не может быть принято судом во внимание в качестве основания для отмены ранее установленных административных ограничений, учитывая, что цели административного надзора, закрепленные в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении административного истца не достигнуты, в связи с чем отмена административных ограничений является преждевременной.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки приведенным положениям закона, ФИО1 в обоснование своих требований не предоставил суду бесспорных доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие отказа в отмене административных ограничительных мер.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, являются мотивированными, постановленными на основе исследования совокупности доказательств по делу, несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

При этом судебная коллегия считает важным отметить, что согласно пункта 3 статьи 10 ФЗ-64, предусматривающего право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, ФИО1 имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации; а на основании статьи 10 указанного Закона № 64-ФЗ как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе вновь обратиться в суд с заявлением как о досрочном прекращении административного надзора, так и о частичной отмене/замене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи: