Решение № 12-712/2018 5-604/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-712/2018

Дело № 12-712/2018

Мировой судья Ткачук Н.М.

дело № 5-604/2018


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 7 ноября 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 03.10.2018 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, так как при составлении протокола ему не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, не проведено медицинское освидетельствование, не представлены документы на исправность алкотестера, не предоставлен государственный защитник.

В судебном заседании ФИО1 требование жалобы поддержал. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 17.09.2018 в 05:40 ФИО1 возле дома по ул. Агрономическая, № г. Екатеринбурга управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства, с показаниями которого 1,328 мг/л ФИО1 был согласен, о чём указал в акте, бумажном носителе информации на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 1,328 мг/л ФИО1 был согласен, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; алфавитной карточкой, документы составленными с соблюдением требований закона.

Факт управления ФИО1 автомобилем им не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о не разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ опровергается его подписью в протоколе, проведение медицинского освидетельствования не требовалось в связи с согласием ФИО1 с состоянием опьянения, выраженном в записях в протоколе и не чеке, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не возлагает обязанность на предоставление государственного защитника.

Доводы об использовании ненадлежащего прибора не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для отмены постановления, сведения о приборе содержатся в акте освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и в чеке, копия свидетельства о поверке имеется в материалах дела, оснований сомневаться в котором суд не усматривает.

Наказание <данные изъяты> назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, представленные положительные характеристики не могут служить основанием для снижения наказания, назначенного в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: