Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017(2-18625/2016;)~М-19090/2016 2-18625/2016 М-19090/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1097/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием истца ФИО1, его представителя Э...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к Отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля ... государственный номер ..., по исполнительному производству ... от ... и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, указывая, что ... между истцом и ... был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., государственный номер .... При обращении в ГИБДД УВД ... с целью перерегистрации автомобиля стало известно, что судебный пристав в целях исполнения исполнительного производства ... от ..., возбужденного в отношении ФИО5, наложила запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Собственником автомобиля с ... является истец. Действия ответчика, выразившиеся в наложении ограничения на регистрационные действия на имущество, принадлежащее истцу, являются неправомерными и нарушающими права собственника.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку является его собственником.

Представитель ответчика ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. ФИО5 представил отзыв, в котором подтвердил, что право собственности на транспортное средство перешло к ФИО1 ....

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 224, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО5 продал ФИО1 автомобиль ..., цвет темно-вишневый, стоимостью ... рублей и оплачивается покупателем долями в течение 3 лет, то есть до ... (л.д.7).

Во исполнение договоренностей о купле-продаже автомобиль был передан покупателю ФИО1, по настоящее время находится в его владении и пользовании (л.д.8).

Между тем, истец не имеет возможности полноправно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ввиду того, что ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, принадлежащего должнику ФИО5, по возбужденному исполнительному производству ... от ... в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 245 753 рублей 13 копеек (л.д.20-22, 29-30).

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт перехода к нему права собственности на спорный автомобиль на момент вынесения вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт передачи ему спорного имущества по договору купли-продажи до принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления.

Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих названное обстоятельство, суду представлено не было.

Довод о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля истец являлся его собственником, суд принять не может.

Из материалов дела следует, что ФИО5 выдал истцу доверенность на право управления и распоряжения спорным автомобилем. Вместе с тем выдача такой доверенности сама по себе не порождает у истца право собственности на спорный автомобиль.

В силу вышеприведенных норм закона право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи. В то же время реальных доказательств передачи автомобиля истцу последним представлено не было.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Осуществление регистрации транспортных средств является обязательным условием для того, чтобы лицо, полагающее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от исполнения названной обязанности свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации /списания/ транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности "дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04. N 1001.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Таким образом, в данном случае подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства является вступление нового владельца транспортных средств в свои права, с соблюдением положений специального законодательства, чего из материалов дела не усматривается.

Таким образом, доказательств исполнения сделки по отчуждению автомобиля до принятия судебным приставом-исполнителем названного постановления в материалах дела не имеется.

Оспариваемый запрет может быть снят судебным приставом-исполнителем в случае погашения задолженности ФИО5 по вышеуказанному исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ... ФИО1 к Отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов