Решение № 2-1482/2023 2-2/2024 2-2/2024(2-1482/2023;)~М-1357/2023 М-1357/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1482/2023

03RS0054-01-2023-001802-16 Дело № 2-2/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 25 января 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> ее знакомый ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в размере 550 000 руб. без процентов, с обязательством возврата через 3 месяца, но не позднее <дата обезличена>, о чем была оформлена расписка. Однако в указанный срок и по настоящее время ответчик долг ей не вернул, на ее неоднократные устные требования о возврате долга не реагирует, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В связи с этим <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не получена.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 550 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> представитель истца, поддержав иск, просил удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, а также рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направлены судом по известному месту регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом письмом на запрос суда ... Кроме того супруга ФИО2 пояснила, что ее супруг в настоящее время ..., в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб. под 0% годовых, сроком на 3 месяца, но не позднее <дата обезличена>.

При этом факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа.

Как следует из расписки ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем, между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 долг в сумме 550 000 руб. не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия и <№>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 550 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Копия верна.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев