Решение № 2-4524/2017 2-4524/2017~М-2521/2017 М-2521/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4524/2017

дело № 2-4524/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., с участием представителя прокуратуры Щербаковой Н.В., истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 и ФИО3 с иском о снятии с регистрационного учёта ФИО4 в жилом помещении по адресу: ... и снятии её с регистрационного учёта. По существу требований к ФИО3 не заявлено. В обоснование указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2 в нём была зарегистрирована в ** ** **, однако в течение длительного времени не проживает. Её вещи в квартире отсутствуют, за жилищные и коммунальные услуги ответчик плату не вносит.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью. Квартира является собственностью истца. ФИО2 там зарегистрирована с ** ** **. В приватизации не участвовала. В течение длительного времени ответчик не проживает в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. ФИО2 препятствии в проживании в квартире никто не создавал и не создаёт.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что проживает в настоящее время с мужем по адресу.... В квартире матери имеет регистрацию, однако около ** ** ** там не проживает. Препятствий в этом ей не чинят. В оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не участвует. Сниматься с регистрационного учёта не желает, так как не видит в этом необходимости.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна с иском. Указала, что проживала вместе с бабушкой – ФИО1 в спорной квартире. ФИО2 приходится ФИО3 матерью. Последняя не проживала в жилом помещении по адресу: ..., около ** ** **. В квартире отсутствуют вещи ФИО2 Плату за жилищно-коммунальные услуги она не вносит. ФИО2 никто не препятствовал пользоваться спорной квартирой.

Представитель прокуратуры Щербакова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

В ходе производства по делу установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: истец, ответчик ФИО2 с ** ** **, ответчик ФИО3 с ** ** **

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО2 является дочерью истца ФИО1 Вместе с тем, у них сложились сложные отношения. Совместно они не проживают в течение длительного времени, общего хозяйства не ведут. Из объяснений сторон следует, что ФИО2 фактически не пользуется спорным жилым помещениям, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, вещей там не имеет. При этом ей никто не препятствовал в реализации права пользования квартирой.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически отказалась от права пользования спорным жилым помещением. Её отказ сняться с регистрационного учёта обусловлен исключительно личными мотивами.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения права пользования не имеется, поскольку ФИО2 фактически не проживает в квартире.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В отношении ответчика ФИО3 суд исходит из того, что по существу к ней требований не заявлено, в связи с чем иск подлежит разрешению только в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Снять ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ...

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов