Решение № 2-4046/2023 2-736/2024 2-736/2024(2-4046/2023;)~М-3455/2023 М-3455/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-4046/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

24 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 77000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Getz, государственный регистрационный знак AP5070AT, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства ВАЗ Lada 2103 под управлением ответчика, по вине которого произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Hyundai Getz причинен ущерб, который обратился в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

АО «СК «Двадцать первый век» выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 77000 руб. 00 коп.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2103 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «СК «Двадцать первый век» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СК «Двадцать первый век» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 77000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ФИО1 не имел право управления транспортным средством, истец полагает, что с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере 77000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Getz, государственный регистрационный знак AP5070AT, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства ВАЗ Lada 2103 государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО1, по вине которого произошло ДТП, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (л.д.22).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век», что подтверждается страховым полисом №ТТТ7025688002 (л.д.16).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Двадцать первый век» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 77000 руб. 00 коп. (л.д.21).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «СК «Двадцать первый век» сумму страховой выплаты в размере 77000 руб. 00 коп. (л.д.23)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Учитывая, что ответчик ФИО1 виновен в совершении ДТП, управлял транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истцом причиненный ущерб возмещен, иск АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР в пользу АО "СК "Астро-Волга" возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 77000 (Семьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 (Две тысячи пятьсот десять) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.