Решение № 2-1994/2024 2-302/2025 2-302/2025(2-1994/2024;)~М-1956/2024 М-1956/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1994/2024

Дело № 2-302/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 11 февраля 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедушвиль ФИО16 к Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО2 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

После смерти ФИО3ой ФИО17, в ее собственности осталась 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО3, на праве собственности на основании договора на передачу квартир, (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3, состояла в браке с ответчиком.

Смерть наследодателя случилась в городе Иркутске, после чего ею было принято решение доставить дочь для проведения похоронной процессии в городе Свирске, после чего она полностью оплатила похороны дочери.

Ответчик не участвовал в похоронах и не нёс расходов на погребение.

С момента смерти ФИО3, наследство фактически приняла она, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей в полном объеме, осуществляет ремонт и содержание всего жилого помещения, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

При этом супруг умершей ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятия наследства не осуществлял, фактически был согласен с тем фактом что наследственное имущество перешло в ее владение.

В связи с тем, что после смерти ФИО3, она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, принять наследство и признать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просил признать за Бедушвиль ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3ой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО «город Свирск» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указав, что признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. П. 9 ч. 2 указанной нормы предусмотрено установление судом факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ МПКХ (продавец) и ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (покупатели) заключили договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО3 ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители: мать – ФИО3 ФИО16, отец – ФИО3 ФИО25 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Бедушвиль ФИО26 и ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации присвоена фамилия жене – Бедушвиль.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетними подопечными, указали на то, что законные представители несовершеннолетних в силу различных причин не выполнили необходимых действий для принятия несовершеннолетними наследства, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах несовершеннолетних как наследников, не обладающих на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследственное имущество дочери ФИО3ой А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически принявшего указанное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Бедушвиль ФИО16 к Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО2 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Бедушвиль ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3ой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тирская