Решение № 2А-365/2018 2А-365/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-365/2018

Дело № 2а-365/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 12 сентября 2018 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Ю.В. Булгаковой

с участием прокурора

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования административное исковое заявление ОМВД России по Называевскому району к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Называевскому району обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Называевского городского суда за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В период нахождения под административным надзором ФИО3 допустил в течение года совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые на него налагались административные взыскания. Просил установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал полностью, выразил согласие на установление дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации и запрещения пребывания вне жилого дома в период времени с 22 до 06 часов, дополнительно пояснив, что вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, с содержанием протоколов об административных правонарушениях согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Называевского городского суда за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 7-9). В ОМВД России по Называевскому району ФИО3 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил административные правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на момент проверки не находился по месту пребывания, тем самым нарушил обязанности установленные судом то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого по постановлению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 21-22). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут на момент проверки не находился по месту пребывания, тем самым повторно нарушил обязанности установленные судом то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут на момент проверки не находился по месту пребывания, тем самым повторно нарушил обязанности установленные судом то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на момент проверки не находился по месту пребывания, тем самым повторно нарушил обязанности установленные судом то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение данных правонарушений по постановлениям мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение (л.д. 23, 24, 25).

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением и времяпрепровождением ФИО3, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим: обязать его являться на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району по месту жительства (пребывания) три раза в месяц и запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Государственная пошлина согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36, подлежит зачислению в бюджет Называевского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Называевскому району удовлетворить.

Установить поднадзорномуФИО3 дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД России по Называевскому району для регистрации по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Разъяснить поднадзорному ФИО3, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 12.09.2018.

Судья Ю.В. Булгакова