Постановление № 5-546/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-546/2018

№ 5-546/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Золотухиной О.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 угли, *** года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

*** в 15 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., в <адрес>, нарушив п.п. 13.9, 1.5, Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

28 сентября 2018 г. ст.инспектором ИАЗ ОБ ДПС и ИАЗ О ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 у., вину не признал, пояснили, что 30 июля 2018 в 15 час. 40 мин., управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., в <адрес> в сторону <адрес> и на перекрестке с <адрес> уступал приближающемуся автомобилю дорогу, в это время на него совершил наезд автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ... под управлением В.П.С. в связи с чем произошло ДТП. Пояснения, данные сотрудникам ГИБДД написаны под диктовку, под давлением.

ФИО4 пояснили, что 30.07.2018 г. на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ... ехал с <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № ... по ул. <адрес> со второстепенной дороги выехал автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационной знак ... и стоял, уступая дорогу движущимся автомобилям. Когда он двигался и приблизился к автомобилю ФИО2, считая, что и ему он уступает дорогу, последний резко поехал и совершил ДТП. На разборе, им и ФИО2 давались объяснения, никто ни на кого давления не указывал, объяснения писали сами, ФИО2 вину свою признавал.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта ... от 12.09.2018 г. у В.П.С., *** г.р., обнаружены повреждения: <данные изъяты> - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства более 21 дня. По своей давности повреждение может соответствовать дате, указанной в определении.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9), объяснениями участников ДТП, признанием вины в ходе административного раследования.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Отрицание вины в настоящем судебном заседание, суд расценивает как попытку уйти от ответственности, доводы о давлении со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола и дачи объяснений при разборе ДТП ничем не подтверждены.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, возраст пострадавшего.

Смягчающих, отягчающих оснований не установлено.

Санкция части 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что проживает на территории РФ по выданному патенту, однако работы не имеет, доход отсутствует. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у, *** года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Калмыкова