Решение № 2-1144/2020 2-1144/2020~М-1000/2020 М-1000/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1144/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2020 по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» кБегушевой Людмиле Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» сослался на следующие обстоятельства. 11.08.2017 года ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставил ФИО1 займ в размере 40000 рублей сроком на 52 недели, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО МКК «Лига денег» займ путем внесения суммы платежа по 1650 рублей еженедельно и уплатить проценты за пользование займом.

10.08.2018 года срок возврата суммы займа и уплаты процентов истек, ФИО1 перестала исполнять взяты на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 79200 рублей, из которых 38779,60 рублей – сумма основного долга, 40420,40 – проценты.

12.12.2019 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 впользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности подоговору потребительского микрозайма № от 11.08.2017 года.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 11.08.2017 года № за период с 11.08.2017 года по 10.08.2018 года всумме 79200 рублей, из которых: 38779,60 рублей – сумма основного долга, 40420,40 рублей – проценты за пользование займом, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2576 рублей.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени иместе извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала орассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий Заря А.Г. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2017 года ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставил ФИО1 займ в размере 40000 рублей сроком на 52 недели, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО МКК «Лига денег» займ путем внесения суммы платежа по 1650 рублей еженедельно и уплатить проценты за пользование займом.

03.07.2019 года ООО МКК «Лига денег» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор цессии № 02/07/Ц, на основании которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.08.2017 года № перешло от ООО МКК «Лига денег» к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Между тем, решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2018 года по делу № А68-929/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2018 года поделу № А68-929/2018 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о банкротстве у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору от 11.08.2017 года №.

Данная задолженность не подлежит взысканию с ФИО1 в связи с ее освобождением определением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2018 года поделу № А68-929/2018, в том числе, от требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

отказать ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в удовлетворении заявленных требований кБегушевой Людмиле Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2020-001418-22