Решение № 2-10730/2025 2-1645/2026 2-1645/2026(2-10730/2025;)~М-8474/2025 М-8474/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-10730/2025

УИД 72RS0025-01-2025-013166-09

Дело № 2-1645/2026 (2-10730/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 января 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газпромбанк (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 241 168,23 рублей, в том числе: 1 009 000,00 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 187 484,42 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 145,30 рублей – проценты на просроченный основной долг, 35 441,91 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита, 9 096,60 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 411,68 рублей, взыскании пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк представил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что денежные средства не получал.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, не противоречит условиям кредитного договора и п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 1 009 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22,9 процентов годовых. Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Согласно п.2.24 Правил банковского обслуживания и п.5.9 Правил дистанционного обслуживания, документы в электронной форме, направленные клиентом в банк с использованием удаленных каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации клиента в системах банка считаются отправленными от имени клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента в установленном настоящим пунктом порядке. Влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Истцом в подтверждение прохождения процедуры идентификации и аутентификации клиента предоставлены Лог-файлы подтверждающие действия клиента в мобильном приложении при оформлении заявления на предоставление потребительского кредита и заключении кредитного договора по технологии «без визита в Банк».

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 009 000,00 руб. (номер документа 132150).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 1 241 168,23 рублей, в том числе: 1 009 000,00 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 187 484,42 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 145,30 рублей – проценты на просроченный основной долг, 35 441,91 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита, 9 096,60 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Требование истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора удовлетворить. Расчёт суммы пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 148 дней; сумма основного долга 1 241 168,23 руб.; пени – 0,1%. 1 241 168,23 * 0,1% * 148 = 183 693,16 руб.

Предоставленные копии процессуальных документов: постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, Постановление о признании ФИО1 потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском лица совершившего преступление, подтверждают что в период времени с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, путем обмана, похитило денежные средства в размере 936 000,00 руб. принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере. Не подтверждают не получение ФИО1 денежных средств, наоборот, подтверждают хищение именно принадлежащих ФИО1 в меньшем размере (сумма полученного кредита 1 009 000 руб.) денежных средств. Кредитный договор недействительный не признан, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, взыскании задолженности и пени. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 47 411,68 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк (Акционерное общество) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 241 168,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 009 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 187 484,42 руб., проценты на просроченный основной долг 145,30 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срока кредита 35 441,91 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 9 096,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 411,68 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ИНН <***>), пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 183 693,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 января 2026 года.

Председательствующий: Д.А Чарков