Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, взыскании денежной компенсации за превышение доли в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов, и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО6, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить в течение 20 календарных дней сумму займа или передать в собственность истцу 1/2 долю квартиры со дня вступления в права собственности, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Как указывает истец, денежные в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику в момент подписания договора.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

На сумму долга истцом начислено 5 процентов от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

В этой связи истец просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 806 000 рублей, из которых 1 720 000 рублей – сумма основного долга и 86 000 рублей – неустойки за задержку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления;

- взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении, пояснил, что деньги его доверительницей передавались супруге сына на покупку квартиры, совершенную в период их брака. Ответчик приобрела квартиру и оформила ее на себя, но в указанный в договоре срок денежные средства не вернула, долю в квартире не предоставила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 иск не признал, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что денежные средства ответчику не передавались, а фактически вручались сыну истца – ФИО9 на покупку квартиры. Указанная квартира была приобретена, в том числе, за счет средств материнского капитала, по соглашению сторон оформлена на ответчика. В настоящее время ФИО6 и ФИО9 расторгли брак, разрешается вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить в течение 20 календарных дней сумму займа или передать в собственность истцу 1/2 долю квартиры со дня вступления в право собственности, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Истец утверждает, что ответчик в указанный срок долг не выплатил, долю в квартире не передал, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 указанного Договора займа в случае задержки исполнения обязательств по настоящему Договору займа по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от суммы займа.

В ходе судебного разбирательства истец утверждал, что денежные средства были вручены ответчику в момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик утверждал, что передачи денежных средств ответчику фактически не было, поскольку истец передавала указанную сумму своему сыну ФИО9 на покупку квартиры.

Судом установлено, что третье лицо по настоящему делу ФИО9 и ответчик ФИО6 на момент приобретения спорной квартиры действительно находились в законном браке, данный факт не отрицался сторонами.

Не опровергался сторонами и тот факт, что денежные средства по указанному договору передавались истцом ответчику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Стороны подтвердили суду, что данная квартира была приобретена по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению между ними действительно была оформлена на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО9 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление ФИО5 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы заложенности по договору и процентов за задержку исполнения.

Истец указывала, что денежные средства были переданы ответчику в момент заключения договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.1 Договора займа следует, что заемщик обязуется в течение 20 календарных дней вернуть сумму займа.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 4 ст. 192 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Следовательно, срок исполнения обязательств по договору займа между сторонами истекал ДД.ММ.ГГГГ, а течение срока исковой давности начиналось с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с исковым заявлением ФИО5 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истцом в ходе судебного разбирательства заявлено не было, каких-либо достаточных доказательств уважительности пропуска данного срока суду также не представлено.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов