Решение № 2-4123/2018 2-4123/2018 ~ М-2544/2018 М-2544/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-4123/2018

Дело № 2-4123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Епифановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>/12ф от 05.04.2012 года на сумму 115000 рублей на неотложные нужды, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счёт заёмщика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Несмотря на направленные требования о погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данным обстоятельствами банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <***>/12ф по состоянию на 13.04.2017 года в размере 93 095,32 рубля, из которых по основному долгу - 52 960,87 рублей, процентов - 37 184,66 рублей, пени по просроченному основному долгу - 1 710,80 рублей, пени по просроченным процента - 1 238,99 рублей.

Представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, также просит взыскать с ответчика, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, путём направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путём: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьёй 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>/12ф от 05 апреля 2012 года по которому заёмщику выдан кредит в сумме 115 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев.

Потребительский кредит предоставлен на условиях, изложенных в кредитном договоре.

Пунктам 3.1.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении кредита (п. 5.3 и п. 4.2 кредитного договора), заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями договора и графиком погашения платежей ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счёт ответчика в полном объёме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В связи с нарушением заёмщиком условий договора по погашению кредита ежемесячными платежами в Платёжный период в размере плановой суммы 28 марта 2017 года банк направил заёмщику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 100 859,98 рублей в срок до 10 апреля 2017 года.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 13.04.2017 года (включительно) задолженность ответчика

по кредитному договору <***>/12ф составила 93 095,32 рубля, из которых по основному долгу — 52 960,87 рублей, проценты — 37 184,66 рублей, пени по просроченному основному долгу — 1 710,80 рублей, пени по просроченным процента — 1 238,99 рублей.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/12ф в размере 93 095,32 рубля, из которых по основному долгу — 52 960,87 рублей, процентов — 37 184,66 рублей, пени по просроченному основному долгу — 1 710,80 рублей, пени по просроченным процента — 1 238,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 992,86 рублей. Данная сумма пропорциональна заявленным и удовлетворённым исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору <***>/12ф в размере 93 095,32 рубля, из которых по основному долгу -52 960,87 руб., процентов - 37 184,66 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 710,80 руб., пени по просроченным процентам - 1 238,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992,86 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Байбакова