Решение № 2-8967/2025 2-8967/2025~М-5606/2025 М-5606/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-8967/2025Дело НОМЕР УИД 52RS0НОМЕР-70 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Заимодавец) и ответчиком (далее – Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Согласно п. 2.3 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Однако до настоящего времени Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа составляет 2 366 437,90 рублей, в том числе, 2 000 000 рублей - основной долг и 366 437,90 рублей - проценты за пользование суммой займа. Поскольку ответчик денежные средства по Договору займа не вернул, то взысканию с него подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 397,26 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в размере 2 513 835,16 рублей; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из расчета 18% годовых от суммы займа; проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 138 рублей (л.д. 5-7). Впоследствии истец ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в размере 2 512 684,48 рублей; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из расчета 18% годовых от суммы займа; проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 138 рублей (л.д. 24-26). Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 35), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 21, 34), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 16-18). Согласно п. 2.3 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено судом, срок возврата долга по Договору займа истек, обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга в предусмотренный Договором займа срок, не исполнены. Каких-либо письменных доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов, представил подлинную расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). По мнению суда, нахождение у истца подлинной расписки, подтверждает неисполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. ДД.ММ.ГГГГ дней) период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000,00 170 163,93 170 163,93 2 170 163,93 ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000,00 277 150,68 447 314,61 2 447 314,61 Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 314,61 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из расчета 18% годовых от суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Сумма процентов: 226 794,52 ? Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 794,52 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы займа. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа. Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств в размере 2 000 000 рублей, взятых по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 314,61 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из расчета 18% годовых от суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 794,52 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 138 рублей (л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 314,61 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 794,52 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 138 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Л. Абрамова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Лариса Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |