Постановление № 5-488/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-488/2017

Дело № 5-488/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

К. совершила административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут у <адрес> добровольно присутствовала в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, о «тотальной нетерпимости коррупции», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, проведение которого не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время ив указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение указа Президента РФ от 09.05.2017 г. № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года» при этом К. совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, скандирующими лозунг «Россию люблю, но режим надоел! Россию люблю, ФИО1 надоел!», «ФИО1 вор!», то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Информация о нарушениях требований п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе до К., сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции С.Р., осуществлявшим в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе К., и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громкой усилительной аппаратуры.

Данное законное требование К. проигнорировала, в нарушение требований ч. 3 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 1 ч. 3 ст. 6 и ч. 4 ст. 17 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий участников данного несогласованного митинга, в том числе К. было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени К. не выполнила законные требования сотрудника полиции о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга. В нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6 и ч. 4 ст. 17 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» целенаправленно продолжала свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (не менее 10 метров) от нее другими участниками митинга скандирующими лозунг «Россию люблю, но режим надоел! Россию люблю, ФИО1 надоел!», «ФИО1 вор!».

Своими действиями К. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в лице инспектора ОООП УМВД России по Центральному району СПб старшего лейтенанта полиции С.Р. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нарушив требования ч. 3 ст. 6, ст. 7 и ч. 4 ст. 17 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

К. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ждала своего молодого человека, участия в митинге не принимала, была задержана случайно.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает вину К. установленной и доказанной.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, содержащим объяснения К., согласно которым она правонарушение не совершала, обращения С.Р. не слышала, протокол составлялся без ее участия и участия ее защитника, была задержана без объяснения причин;

- данными протокола о доставлении К. в 27 отдел полиции УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут была задержана и доставлена в 27 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОООП УМВД России по Центральному району С.Р., согласно которому в ходе исполнения служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут К. была доставлена в дежурную часть 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут была задержана К. и доставлена в 27 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут была задержана К. и доставлена в 27 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб С.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с 08:00 согласно графика, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 находился у <адрес>, где проводился несогласованный митинг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в 27 отдел полиции была доставлена К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ для дальнейшего разбирательства.

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб В.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с 08:00 согласно графика. ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 находился у <адрес>, где проводился несогласованный митинг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в 27 отдел полиции была доставлена К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ для дальнейшего разбирательства.

- объяснениями инспектора ОООП УМВД России по Центральному району С.Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут К. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

- объяснениями К., согласно которым она 12.06.2017г. гуляла по <адрес>, о том, что там проводится митинг, ей неизвестно, она пришла на <адрес> встретиться со своим молодым человеком. В митинге она не участвовала.

- справкой об административных правонарушениях и справкой ОСК, согласно которым сведений о привлечении К. к уголовной ответственности не имеется, К. за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлеклась.

- требованием УМВД России по Фрунзенскому району СПб об обеспечении усиления для обеспечения приема и документирования граждан;

- копией книги постовых ведомостей ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району;

- Письмом из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности об отсутствии согласования митинга на <адрес>

- графиком работы, выходных дней и внеочередного отпуска 1 взвода ОБ ППСПЛ УМВД РФ по Фрунзенскому району СПб.

- видеозаписью митинга на <адрес>, согласно которой сотрудник полиции зачитывает требование о прекращении митинга, через некоторое время после зачитывания требований происходит задержание лиц, участвующих в митинге.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность К. в его совершении.

Судом установлено, что К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность К., в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, а именно то, что К. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения К. новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде административного ареста, с учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления в Санкт-Петербургской городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья