Определение № 2А-1-88/2017 2А-88/2017 2А-88/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1-88/2017

Дело № 2а-1-88/2017


Определение

28 февраля 2017 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Надежда» к отделу судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «Надежда» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве ОСП Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Надежда». С сентября 2015 года по ноябрь 2016 года денежные средства по исполнительному производству, поступали регулярно. С ноября 2016 года поступления от ФИО1 прекратились. Исполнительное производство было окончено.

Представитель административного истца - по доверенности ФИО2, заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком.

Судом представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ.

Представитель административного ответчика – ФИО3, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью второй указанной нормы установлено, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, и не установлено оснований для не принятия такого отказа, а также учитывая тот факт, что требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком, то суд находит возможным принять отказ от административного искового заявления, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца ООО «Надежда», действующей на основании доверенности ФИО2, отказ от административного искового заявления ООО «Надежда» к отделу судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Надежда» к отделу судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412600, <...>).

Судья: О.Н. Левошина