Решение № 2-403/2020 2-403/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-403/2020

Дело №
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <адрес>

<адрес> суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в <данные изъяты> к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установлено:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> и ХХХ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.

В соответствии с договором Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 27 700,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 18 551 рублей 34 копеек, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности просроченного основного долга 16 015,36 рублей, проценты за пользование кредитом 2 233,49 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга 198,59, пеню за несвоевременную уплату процентов 103, 90, также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени дате и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> и ХХХ был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 27 700,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 23,9 % годовых.

Из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 27 700 рублей.

Согласно пункту 6.3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стороны договорились, что датой платежа является 25 число, периодичность платежей -ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условиям Соглашения и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 551,34 рублей, в том числе: срочный основной долг -0,00 рублей, просроченный основной долг – 16016,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 2233,49 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга –198,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 103,90 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ХХХ ненадлежащим образом исполняла условия Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 18551,34 рублей с ответчика подлежит удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> и ответчиком подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 742,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> к ХХХ о взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении Соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 18 551 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки, и расходы по государственной пошлине в размере 742 (семьсот сорок два) рубля 05 копеек.

Расторгнуть заключенное между ХХХ и АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Судья Ю.З.Банзай