Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1961/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мосэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2016 года, апрель 2017 года в размере 70 062 руб. 39 коп., законную неустойку за период с 15.02.2017 по 29.03.2019 в размере 30 705 руб. 52 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 70 062 руб. 39 коп. за период с 30.03.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, являющимся председателем группы индивидуальных застройщиков <адрес>, был заключен договор энергоснабжения № от <дата>.

ФИО1, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства за период 2016-2019 г.г., в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно представленному в адрес суда протоколу собрания коллектива застройщиков по <адрес> от <дата>, участниками собрания коллектива застройщиков решено принять самоотвод председателя застройщиков ФИО1 и передать полномочия ФИО5 и ФИО6 по сбору денежных сумм по оплате потребленной электроэнергии, представлению всех интересов застройщиков, в том числе по заключению любых договоров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан по <адрес>.

Истец обращается в суд о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию группой индивидуальных застройщиков д. Чемодурово за период с 2016 года по 2019 год.

Как усматривается из вышеуказанного протокола, ФИО1 сложил с себя полномочия председателя коллектива застройщиков по <адрес><дата>.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания положений ч. 1 ст. 41 ГПК РФ следует, что замена ответчика является правом, а не обязанностью суда.

Установив перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 41, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>