Постановление № 1-38/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-38/2023

Дело № 1-38/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000107-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года с.Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Кривобоковой Т.С., с участием:

государственного обвинителя Нефедкиной Е.П.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО14

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО15

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО3, находясь в комнате № общежития КГБПОУ «Смоленский ЛПО» расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, находящегося там же в комнате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО3, находясь в комнате № общежития КГБПОУ «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер и никому не очевидны, подошел к кровати на которой обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realmi 8 i» модели RMX 3151 стоимостью 14442 рубля, с не представляющей материальной ценностью для Потерпевший №1 сим-картой «Билайн», на счете которой, не было денежных средств, который ФИО3, взял в руки и впоследствии с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14442 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Перед судебным заседанием от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, который загладил причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, в связи с чем, они не желают привлекать ФИО3, к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 и его законный представитель ФИО8 в судебном заседании пояснили, что примирились с потерпевшим, возместили причиненный вред путем возврата похищенного и принесли извинения, поддержав ходатайство потерпевшего и его законного представителя.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, его законного представителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как потерпевшим, так и подсудимым. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmi 8i» модель RMX 3151, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взысканию с ФИО3 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmi 8i» модель RMX 3151- оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья И.Н. Шатаева