Решение № 12-122/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-122/2026

Дело № 12-122/2026


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2026 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Краев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката <ФИО>3, в защиту ФИО1 У. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 М.А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Адвокат <ФИО>4, обратилась в суд с жалобой, в интересах ФИО1 У., на постановление мирового судьи, обращая внимание, что суд вынес незаконное и необоснованное решение, так как ее подзащитный не был надлежащим образом извещен о дате месте и времени судебного заседания, а так же отсутствовал на территории Российской Федерации. В связи с тем, что право на защиту ее подзащитного было нарушено, просит обжалуемое постановление отменить и направить дела на новое административное рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 М.А.У. участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поскольку не желает принимать участие в судебном заседании.

Защитник <ФИО>4, в полном объеме поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить и направить дела на новое административное рассмотрение.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, извещение <номер> о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 У. было направлено <дата>, вручено адресату <дата> В приобщенном в судебном заседании ответе на адвокатский запрос заместителя начальника Грозненского почтампта указано, что заказное письмо <номер> принятое <дата>, Астрахань – 414025, с адресом <адрес> поступило в отделение почтовой связи Грозный – 364050 Грозненского почтамта <дата> и в дальнейшей обработке, вручении или возврате не значится, вручение от <дата> является технической ошибкой. В ходе проведенной проверки установлен факт утраты разыскиваемого отправления по вине структурного подразделения АО «Почта России» Грозненского почтамта. Кроме того согласно авиабилетам ФИО1 М.А.У. в период с <дата> по <дата> отсутствовал на территории Российской Федерации.

Таким образом, такое извещение ФИО1 У. о рассмотрении дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, поскольку отсутствуют сведения о получении извещения или его возврате на дату составления протокола об административном правонарушения.

При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях было рассмотрено административным органом в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1 У., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно были нарушены вышеуказанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 У., к административной ответственности не истек, нарушения, допущенные административным органом при рассмотрении дела, являются существенными, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в судебный участок мирового судьи №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 У. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в судебный участок мирового судьи №<адрес>.

Судья Краев Д.А.