Решение № 2А-624/2018 2А-624/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-624/2018

Дело <номер скрыт>а - 624/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 23 октября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Соболевой К.Д., с участием представителя административного ответчика Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области (далее по тексту – МИФНС РФ № 6) обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 39200 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 43 рублей 12 копеек, указав в обоснование своих требований, что по сведениям, представленным в налоговый орган из Управления внутренних дел РФ, ответчику принадлежат: автомобиль марки <номер скрыт> мощностью двигателя <номер скрыт>. с государственным регистрационным номером <номер скрыт> (период владения с <дата скрыта> по настоящее время); грузовой автомобиль марки <номер скрыт> с мощностью двигателя <номер скрыт>с. с государственным регистрационным номером <номер скрыт> (период владения с <дата скрыта> по настоящее время). <дата скрыта> МИ ФНС РФ <номер скрыт> направила заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога земельного налога и налога на имущество. <дата скрыта> мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу в сумме 39200 рублей, пени в размере 43 рублей 12 копеек. <дата скрыта> данный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с тем, что от ФИО1 <дата скрыта> поступили возражения. В соответствии с Федеральным Законом от <дата скрыта> №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства РФ", Областным законом <адрес скрыт> от <дата скрыта><номер скрыт> "О транспортном налоге" (в редакции от <дата скрыта><номер скрыт>) ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты <дата скрыта> в размере 39200 рублей (налоговое уведомление <номер скрыт>). Транспортный налог за 2016 год ответчиком по настоящее время не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные (несвоевременно уплаченные) суммы транспортного налога были начислены пени за период с 02 по <дата скрыта> в размере 43 рублей 12 копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности <номер скрыт>. До настоящего времени уплата транспортного налога, пени по транспортному налогу и налогу на имущество налогоплательщиком не произведена. Таким образом, сумма исковых требований составила 39243 рублей 12 копеек.

В судебном заседании 23 октября 2018 года представитель административного ответчика ФИО1 адвокат Матюнькина Н.П. иск не признала, оспаривая обоснованность начисления транспортного налога и пени на автомобили, указанные в иске, пояснив, что эти транспортные средства, несмотря на то, что они зарегистрированы на имя ФИО1, фактически в его владении и распоряжении не находятся. В рамках исполнительного производства автомобили были арестованы, затем передавались конкурсному управляющему, были объявлены в розыск, до настоящего времени место их фактического нахождения не известно. При этом правильность расчета, представленного административным истцом, не оспаривала.

Представитель административного истца МИ ФНС РФ № 6 по Новгородской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не предъявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности: автомобиль марки <номер скрыт> (период владения с <дата скрыта> по настоящее время); грузовой автомобиль марки <номер скрыт> (период владения с <дата скрыта> по настоящее время), что подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД РФ по Чудовскому району Новгородской области, а также сведениями, представленными административным истцом.

Данный факт административным ответчиком и его представителем не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 356, 357, 358 Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в ст.ст. 359, 360 данного Федерального закона, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки в соответствии со ст. 361 указанного Федерального закона устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в определенных размерах и при этом могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363).

Областным законом Новгородской области от 08 августа 2011 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Новгородской области введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки его уплаты, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено и это подтверждается предоставленным административным истцом доказательствами: расчетом задолженности, а также выставленными административному ответчику налоговыми уведомлениями и требованиями, что административным ответчиком не был своевременно оплачен транспортный налог. Так, в соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства РФ", Областным законом Новгородской области от 30 сентября 2008 года №379-03 "О транспортном налоге" (в редакции от 08 августа 2011 года № 1025-03) ответчику ФИО1 налоговым органом был начислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в размере 39200 рублей <номер скрыт>). Транспортный налог за 2016 год ответчиком по настоящее время не уплачен.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего налоговым органом в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени, начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, которые не были им исполнены.

Так, в силу положений ст. 75 НК РФ на неуплаченные (несвоевременно уплаченные) суммы транспортного налога были начислены пени за период со 02 по 05 декабря 2017 года в размере 43 рублей 12 рублей.

В результате неоплаты транспортного налога и начисления в связи с этим суммы пени, образовалась задолженность, размер которой подтвержден соответствующим расчетом, представленным суду, правильность которого не вызывает сомнений, и ответчиком данный расчет не оспорен.

В п. 6 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под pасписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку административным ответчиком задолженность по уплате налога не была погашена, то административный истец с соблюдением требований налогового законодательства в установленные сроки обратился в суд с указанным административным иском.

В свою очередь, суд не может согласиться с утверждениями представителя административного ответчика о необоснованности начисления и взыскания транспортного налога на находящиеся в собственности ФИО1 транспортные средства, несмотря на то, что они были объявлены в розыск, что подтверждается материалами соответствующего исполнительного производства, поскольку согласно представленной информации данные автомобили в угоне не значились. Доказательств того, что они были угнаны, суду не представлено и таковых материалы исполнительного производства не содержат.

В свою очередь, согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с п. 30 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177, исчисление транспортного налога по транспортным средствам, украденным (возвращенным) в течение налогового периода, производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство находилось во владении налогоплательщика, определяемого в порядке, аналогичном порядку, указанному в пункте 29 настоящих Методических рекомендаций.

Принимая во внимание, что административным ответчиком факт нахождения спорных автомобилей в розыске по причине их угона не подтвержден, следовательно оснований для освобождения последнего от несения обязанности по оплате транспортного налога суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с административного ответчика в доход государства следует взыскать задолженность по транспортному налогу и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 39200 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 43 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1377 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Р.А. Шеремета