Решение № 2А-262/2017 2А-262/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-262/2017

Дело № 2а-262/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 08 августа 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием:

представите административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Боградского района Мирошкина А.В.,

при секретаре Корчугановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит судимому ФИО2, (дата) рождения, совершившему в течение года два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения, установить административный надзор до 01 апреля 2019 года со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов до 06 часов следующего дня;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием ФИО2 в период с 22 часов до 06 часов без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

5) запретить пребывание в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары).

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден 10 марта 2015 года Боградским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Боградского районного суда от 14 января 2013 года и 08 декабря 2014 года, окончательно по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В качестве обстоятельств, отягчающего наказание ФИО2, суд признал рецидив преступлений. 01 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня.

По месту проживания ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года 08 ноября и 11 декабря 2016 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора Боградского района Мирошкин А.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

ФИО2 приговором Боградского районного суда от 10 марта 2015 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Боградского районного суда от 14 января 2013 года и 08 декабря 2014 года, окончательно по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 13-15).

Как следует из вышеуказанного приговора, ФИО2 совершенно преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ при рецидиве преступлений, поскольку на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осужден, он имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое осужден ФИО2 приговором Боградского районного суда от 10 марта 2015 года, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

01 апреля 2016 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 21 марта 2016 года (л.д16, 24).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Боградского районного суда от 10 марта 2015 года в отношении ФИО2 будет погашена 01 апреля 2019 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением Боградского районного суда от 15 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа (л.д.17-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 21 июня 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде административного ареста (л.д. 19).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком ФИО2 не были оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата), административный надзор сроком до 01 апреля 2019 года со следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием ФИО2 в период с 22 часов до 06 часов следующего дня без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева