Определение № 2-1213/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2-1213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 08 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика ООО «Раскад» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Раскад» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Водоканал <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: из-под колес впереди идущего автомобиля выскочил металлический люк и попал под днище автомобиля истца, под его управлением, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО ЭОК «<данные изъяты>». Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> Считает, что колодец не соответствовал указанным требованиям, не имел ограждения, таким образом, ответчиком является собственник указанного колодца МП «Водоканал <адрес>». Просил взыскать с МП «Водоканал <адрес> в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МП «Водоканал <адрес>» на надлежащего – ООО «Раскад», к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МП «Водоканал <адрес>», а гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому: 1) истец отказывается от исковых требований в полном объеме; 2) ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы; 3) вышеуказанные денежные средства ответчик обязуется выплатить истцу не позднее <данные изъяты> дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение просили утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 и ответчиком ООО «Раскад» в лице директора Ш.Г.А., по которому: 1) истец отказывается от исковых требований в полном объеме; 2) ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы; 3) вышеуказанные денежные средства ответчик обязуется выплатить истцу не позднее <данные изъяты> дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Раскад» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –