Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1866/2017

Дело № 2-1866/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/17 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Химченко ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от 26.02.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 623 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Химченко ФИО7 о расторжении кредитного договора № № от 26.02.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 623 руб. 18 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 40), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений (л.д. 47), а также почтовый идентификатор о получении почтовой корреспонденции (л.д. 48).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 26.02.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) (ранее - ОАО КБ «Центр-инвест») и Химченко ФИО8 (Заёмщик) был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ей предоставлялся стандартный кредит в размере 80 000 руб., со сроком возврата - не позднее 24.02.2017 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведённому в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № № от 26.02.2016 года. За пользование кредитом ответчица должна была уплачивать Банку проценты по ставке 17,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 26.02.2016 года, расходным кассовым ордером № № от 26.02.2016 года.

Заёмщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № № от 26.02.2016 года своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по возврату кредитапо кредитному договору № № от 26.02.2016 года составляет 33 964 руб. 69 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № № от 26.02.2016 года за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке 17,50 % годовых. По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по уплате процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № № от 26.02.2016 года составляет 14 819 руб. 54 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № № от 26.02.2016 года в случае несвоевременного погашения кредита Заёмщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 20 % процентов годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредитапо кредитному договору № № от 26.02.2016 года составляет 7 599 руб. 47 коп.

По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 26.02.2016 года составляет 2 239 руб. 48 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заёмщик не исполняет, по состоянию на 24.07.2017 года общая задолженностьЗаёмщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 58 623 руб. 18 коп.

29.06.2017 года ответчице было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № № от 26.02.2016 года и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 26.02.2016 года, заключённый между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест»), с одной стороны, и Химченко ФИО9, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым взыскать с Химченко ФИО10 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2016 года по состоянию на 24.07.2017 года в сумме 58 623 руб. 18 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 33 964 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14 819 руб. 54 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в сумме 7 599 руб. 47 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в сумме 2 239 руб. 48 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Химченко ФИО14 ФИО11 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 958 руб. 70 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № № от 26.02.2016 года, заключённый между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест»), с одной стороны, и Химченко ФИО12, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.

2. Взыскать с Химченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2016 года по состоянию на 24.07.2017 года в сумме 58 623 руб. 18 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 33 964 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14 819 руб. 54 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в сумме 7 599 руб. 47 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в сумме 2 239 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 958 руб. 70 коп., а всего в сумме 60 581 руб. 88 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.